Sensuurikritiikistä ei syytettä

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on tehnyt päätöksen olla syyttämättä nettiaktivisti Matti Nikkiä lapsipornografian levittämisestä. Sensuurilistan julkaisemisesta lapsiporno.info-sivustolla ei siis tule syytettä. Kalskeen mielestä näyttöä syytteeseen ei ollut riittävästi, koska ei voida enää tietää minkälaisia kuvia Nikin julkaisemien linkkien takaa löytyvillä sivuistoilla oli linkin julkaisuhetkellä.

Lapsiporno.info on kuitenkin edelleen sensuurilistalla. Keskusrikospoliisin ylikomisario Lars Henriksson kommentoi: ”Pitää kuitenkin muistaa, että estotoiminta ja tämä rikosoikeudellinen puoli ovat kaksi eri asiaa.” Lienee mahdollista, että KRP odottaa eduskunnan oikeusasiamiehen päätöstä sensuuritoimista tehdyistä kymmenistä kanteluista, eikä sitä ennen poista sivustoa listalta.

Päätöksen mukaan ”Tutkintapyynnössä esitetään arvio, että noin puolet sivustoista eivät enää täytä estotoimien kriteerejä.” Sensuurilistalla olevista sivustoista puolet on siis ollut listalla aiheettomasti ainakin jossain vaiheessa. Tämä on huolestuttava sananvapausrikkomus. Sensuurilistan yksi ongelma onkin, että kukaan ei tunnu olevan siitä missään vastuussa. KRP ei tee listaa koskien valituskelpoisia hallintopäätöksiä. Oikeuslaitoskaan ei ole millään tavalla mukana sensuuritoimissa. Sensuuritoimet perustuvat erikoislakiin, joka ohittaa kaikki normaalin hallintomenettelyn oikeussuojakeinot.

Palautetaanpa lopuksi mieliin, mitä KRP itse sanoi sensuurilakia koskevassa lausunnossaan ennen lain hyväksymistä:

”Lain otsikko ei vastaa lain tarkoitusta ja sisältöä. Otsikon mukaan kysymys on lapsipornografian levittämisen estotoimista, vaikka kysymyksessä on tahattoman sivuille joutumisen estäminen eli käytännössä katselun estäminen.”

”Keskusrikospoliisin näkemyksen mukaan laki ei valitettavasti tuo poliisille mitään uutta merkittävää työkalua rikostorjuntaan.”

”Estomenettelyllä sellaisenaan ei ole vaikutusta lapsipornon rikolliseen levittämiseen internetissä, koska levittäminen ei tapahdu avoimesti, vaan sellaisilla suljetuilla liikennekäytännöillä, joiden estäminen ei ole teknisesti mahdollista kaiken yksityisen viestinnän luottamuksellisuutta loukkaamatta ja kieltämättä viestinnän suojaamista salakirjoituksella.”

Voitaisiinko tämä laki jo haudata?

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*