Eihän täällä vain

(Eilisen kirjoitukseni jälkimainingeissa päätin kannanottona kuunnella koneelta pelkästään vapaata musiikkia ainakin seuraavan viikon ajan, mikseri.netin mainiota soittolistageneraattoria hyödyntäen. Ei siksi, että kaupallisessa musiikissa olisi jotain vikaa, vaan osoituksena siitä että ilmaisellakin on mahdollista pärjätä. Nyt soi: Cosmic Storm CloudInner Fuzziness.)

Törmäsin tässä vähän aikaa sitten Kiinaa käsittelevään Naomi Kleinin artikkeliin China’s All-Seeing Eye. Se maalaa varsin karmivan kuvan siitä, mihin modernia teknologiaa voidaan käyttää. Kiinalaiset ovat rakentamassa koko maataan täyteen valvontakameroita, linkittäen ne yhteiseen valvontajärjestelmään. Yritykset kisailevat kehittyneimmästä kasvontunnistusohjelmistosta jota myydä hallitukselle: valmis järjestelmä ei pelkästään näkisi kaikkialle, vaan tunnistaisi kenet tahansa ulkona liikkuvan. Ja kamerat ovat vain pieni osa tätä kaikkea: kun jutun kirjoittaja käy kiinalaisessa hotellissa, vetää vastaanottovirkailija tämän passin lukijalaitteen läpi. ”Teettekö siitä kopion?”, kysyy kirjoittaja. ”Ei, lähetämme vain siitä skannin poliisille”, kuuluu avulias vastaus. Kaikki mahdolliset tiedonlähdeet yhdistetään.

Tämä kaikki on levottomuutta tuottavaa, mutta pahin on vielä edessä. Yhä kehittyvää valvontateknologiaa myyvät Kiinaan länsimaiset yritykset, osa täysin tietoisesti Kiinaan kohdistuvia myyntirajoituksia kiertäen. Yhdellä merkittävimmistä on läheiset suhteet Yhdysvaltojen puolustusvoimiin. Mutta miksi länsimaisen hallituksen alihankkijalla olisi jo valmiiksi tutkittuna kehittynyttä valvontaohjelmistoa? Lienee turha mainittakaan, että syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen ihmisten liikkeitä tarkkailevat järjestelmät ovat olleet yksi suurinta kasvua kokenut tuotekehittelyn ala. Olisi kovin helppo ajatella että Kiina nyt vain on Kiina, mutta eihän länsimaissa mitään tällaista.

Mutta Yhdysvallathan on nyt vain Yhdysvallat, eikä Suomessa mitään tällaista? Vastaava asenne tuntuu vallitsevan Ruotsissa. Sikäläisen hallituksen käsittelyyn on juuri tulossa laki, joka käytännössä antaisi viranomaisille oikeuden tarkkailla kaikkea maan tietoliikennettä, sähköposteista puheluihin. Sillä ei ole väliä, ovatko kuunneltavat rikollisia vai tavallisia ihmisiä: kenen tahansa viestinnän sisältöä voidaan tutkia. Rick Falkvinge kirjoittaa blogissaan, että kun hän kertoo asiasta muille, kieltäytyvät he uskomasta asiaa. Hän voi vaikka suoraan lukea ehdotuksen tekstin ääneen, eivätkä ihmiset silti tahdo uskoa. Eihän Ruotsissa.

Kun Suomessa oli aikoinaan puhetta nettisuodatuslaista, en aluksi jaksanut suhtautua kovin vakavasti siitä huolestuneisiin. Olihan siinä omat vaaransa ja vaikuttihan se aika turhalta, mutta tuskin kukaan viranomaistaho sitä nyt täällä väärinkäyttäisi. Ei täällä kenellekään tulisi edes päähän vaikka, sanotaan nyt, sulkea lakia itseään kritisoivia sivustoja. Eihän Suomessa.

Thomas Jefferson sanoi vapauden hinnan olevan ikuinen valppaus. Eivät meidän poliitikkomme tai poliisimme ole yhtään sen enemmän tai vähemmän ihmisiä kuin kenenkään muunkaan. Ja kansalaisten viranomaisvalvontaa kiristävät paineet ovat usein kansainvälisiä – ACTA-sopimus tuoreimpana esimerkkinä.

Suomessa asiat ovat vielä kohtuullisen hyvällä tolalla, mutta se tarkoittaa vain, että meidän on vähän helpompi estää asioita menemästä pieleen. Yhdysvallat rakennettiin yksilönvapauden periaatteelle, mutta huonoon suuntaan siellä silti ollaan menossa. Täällä taas Lex Karpela meni läpi eduskunnasta ilman suurtakaan vastustusta. Eikä pitkä historia asiansa hyvin hoitavista tahoista välttämättä edes ole pelkkä etu – kun asiat alkavat mennä pieleen, tekee se vaikeammaksi uskoa että täällä saattaisi tapahtua jotain moista.

Kaikilla ihmisryhmillä – päättäjät ja lainvalvojat mukaanlukien – on taipumus kulttiutua. Kaikki pitävät omia mielipiteitään parhaina – siitä on vain pieni askel haluun saada omat kantansa läpi, keinolla millä hyvänsä. Ja vallassa olevat kuuntelevat vähemmän helpolla uusia mielipiteitä. Ja mitä helpompaa on käyttää teknologiaa valvontaan, sen suurempi on siihen houkutus. Kamerat pienenevät jatkuvasti – jo nyt huhutaan sudenkorentovakoojista ja kehitellään hämähäkkikameroita. Nämä halpenevat ja kehittyvät päivä päivältä, samaan aikaan kun EU-tasolla ajetaan läpi lakeja teleliikennetietojen tallentamisesta. Eihän Suomessa ole sellaisia ennenkään väärinkäytetty. Eihän kukaan täällä tuntisi houkutusta mihinkään sellaiseen.

Taistellaan sitä houkutusta vastaan joka tapauksessa.

0 vastausta artikkeliin ”Eihän täällä vain

  1. Kovasti on linkkejä ”lapsiporno.info” sivustolle, mutta sinnehän ei normaali käyttäjä pääse. Eteen tulee vain poliisin ilmoitus epäasiallisen materiaalin levittämisen estämisestä.
    Ainakin Elisan verkossa.
    Eläköön sananvapaus, ja Suomi! Otetaan viimeinkin mallia muualtakin kuin Jenkkilästä. Ikävää vain, että malli löytyi nyt Kiinasta. Mutta sinnehän nykyjohto Suomessa on ollut rähmällään jo pitkään.

  2. Ainakin DNA:n ADSL internetyhteys(satakunnassa) ei suodata tuota lapsiporno.info saittia. En tiedä onko koskaan suodattanut kun en ole tällä yhteydellä ennen koittanut.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*