Lex Nokia epäonnistui täysin

Lex Nokia tuli voimaan kesäkuun alussa, ja Helsingin Sanomat uutisoi, ettei kukaan ole vieläkään tehnyt tietosuojavaltuutetulle Lex Nokian mukaista ilmoitusta tunnistetietojen seurannan aloittamisesta. Tarkoittaako tämä sitä, että kukaan ei haluakaan valvoa ketään ja voimme olla rauhassa? Ei, vaan se tarkoittaa sitä, että Lex Nokia floppasi pahemman kerran.

Lex Nokian tarkoituksena oli säätää selkeästi tilanteista, joissa tunnistetietoja saa valvoa. Nyt valvonta mitä todennäköisimmin jatkuu samaan epämääräiseen malliin kuin ennenkin, eikä kukaan tiedä mikä on laillista ja mikä ei. Lex Nokiaa kovasti muka säädettiin vastaamaan yritysten tarpeita liikesalaisuuksien suojelemisessa, mutta yksikään yritys ei ole ottanut virallisesti käyttöön lain suomia valvontaoikeuksia. Ehkä syy tähän on se, että yritykset eivät tiedä, pitäisikö niiden tehdä valvontailmoitus vai ei, eivätkä tiedä mikä on laillista ja mikä ei. Tai ehkä ne katsovat, että valvonta on helpompaa kun ei tee mitään ilmoituksia.

Ainoat tahot, joilla ilmeisesti on riittävä asiantuntemus Lex Nokian tulkitsemiseen, ovat muutamat yliopistot, jotka aikovat tehdä ilmoituksen valvonnan aloittamisesta. Valvonta ei kuitenkaan ole kohdistumassa yrityssalaisuuksien vuotamiseen vaan, yllätys yllätys, piraattien jahtaamiseen.

Summa summarum, meillä on uusittu sähköisen viestinnän tietosuojalaki, jonka piti auttaa yrityksiä suojelemaan yrityssalaisuuksia, mutta yritykset eivät halua hyödyntää lakia, ja lain pääkäyttötarkoitukseksi näyttää muodostuvan piraattien jahtaaminen, vaikka siitä asiasta ei lakia säädettäessä keskusteltu juuri ollenkaan.

Tämä farssi nostaa kovasti mieleen lapsipornosensuurilain. Sekään ei edistä yhtään alkuperäistä tarkoitustaan, eli lapsipornon vastaista taistelua, ja sen olennaisimmaksi käyttötarkoitukseksi on noussut toisinajattelijoiden hiljentäminen lapsiporno.info-sivuston sensuroinnin myötä, vaikka sellainen ei virallisesti ollut suunnitelmissa lakia säädettäessä. Lex Nokia on jälleen kerran yksi epäonnistuminen surkean tietoyhteiskuntalainsäädännön pitkässä sarjassa.

Lex Nokia voimaan kesäkuussa

Kevättalven kuumin poliittinen peruna, Lex Nokia, astuu voimaan ylihuomenna 1. kesäkuuta. Muistinvirkistykseksi suosittelen tutustumaan Piraattipuolueen kattavaan Lex Nokia -artikkeliin.

Vielä viime päivinä on kohistu siitä, onko tietosuojavaltuutetulla sittenkään oikeutta valvoa Lex Nokian perusteella valvontaoikeuksia käyttäviä yrityksiä. Elinkeinoelämän keskusliitto väitti että ei ja jostain kumman syystä Lindén-johtoinen liikenne- ja viestintäministeriökin hieman myötäili EK:n väitteitä. Oikeuskansleri kuitenkin totesi, että tietosuojavaltuutetulla on selkeästi valvontaoikeus.

Lex Nokian voimaantulon seurauksista ja viimeisimmästä sen valvontaan liittyvästä kohusta keskustellaan myös Piraattiradion uusimmassa jaksossa siinä 23 minuutin paikkeilla.

Perusteellinen Lex Nokia -analyysi

Lex Nokia sitten hyväksyttiin eduskunnassa 4.3. äänin 96-56. Laki odottaa vielä tasavallan presidentin vahvistusta ja sen on tarkoitus astua voimaan 1.6. kuluvaa vuotta. Lex Nokian hyväksyminen jäi tässä blogissa sen kummemmin käsittelemättä, koska valmisteilla oli perusteellinen Lex Nokia -analyysi. Tuo tiiliskivi löytyy nyt Piraattipuolueen sivuilta.

Artikkelin ydinkohtia:

”Laki on tarpeeton siltä osin, kuin se koskee yrityssalaisuuksien vuotamisen estämistä ja selvittämistä. Tässä tarkoituksessa Lex Nokialla on tuskin enempää tehoa kuin surullisenkuuluisalla ”lapsipornografian” ”estolailla”.”

”Lain yhteisötilaajia koskevat valtaoikeudet ovat valitettavan epämääräisiä siihen nähden, kuinka monenlaisiin tarkoituksiin yhteisötilaajien verkkoja käytetään, eli esimerkiksi aivan tavanomaiseen vapaa-ajan netinkäyttöön.”

”Koska yhteisötilaaja vertautuu verkkonsa käytön monipuolisuuden osalta usein teleyritykseen, ei yhteisötilaajille ole perusteltua säätää olennaisesti teleyrityksiä suurempia valtaoikeuksia tunnistamistietojen seurantaan.”

”Lain 20 §:ssä tuodaan kokonaan uutena asiana teleyrityksille ja yhteisötilaajille oikeus tutkia viestien sisältöä tietyissä tapauksissa, esimerkiksi ”viestin lähettäjän tai viestin vastaanottajan viestintämahdollisuuksien turvaamiseksi”. Tämä on jälleen yksi lakiehdotukseen sisältyvä epätarkka määritelmä. Ministeritason väitteet siitä, että laki jopa edistäisi ihmisten yksityisyyden suojaa, ovatkin naurettavia.”

”Lain vaikutuksia on vaikea ennakoida, koska se on varsin tulkinnanvarainen. Voi olla, ettei se aiheuta mitään ylilyöntejä. Toisaalta voi olla, että sen monitulkintaisuus johtaa yleiseen kontrollin kiristymiseen verkon käytön osalta monilla elämänaloilla.”

”Ei ole lainkaan mahdoton skenaario, että tekijänoikeuslobbarit pyrkisivät Lex Nokian avulla painostamaan yhteisötilaajia puuttumaan tekijänoikeusloukkauksiin, tai että lain voimaantulon jälkeen pyrittäisiin ajamaan lakia hyväksikäyttäen entistä tiukempia tekijänoikeuslakeja.”

Artikkelin lopussa esitetään Piraattipuolueen ehdotukset siitä, miltä pohjalta yhteisötilaajien harjoittamaa tunnistetietojen käsittelyä pitäisi lähteä sääntelemään. Lex Nokia -kannanotto hyväksyttiin Piraattipuolueen hallituksen kokouksessa 9.3.2009.

Viimeinen yritys Lex Nokian läpimenoa vastaan: kukkavetoomus

Lex Nokia on hyväksytty eduskunnassa, mutta vielä vastarinta pihisee. Ennen lopullista hyväksymistä tarvitsee presidentin vahvistaa laki. Mikäli presidentti ei lakia vahvista, voi sen läpimeno ainakin viivästyä eduskunnan joutuessa ottamaan se vielä yhteen käsittelyyn.

Juuri sinä voit vielä auttaa asiassa. Lex Nokian vastaiset voimat ovat organisoimassa kukkavetoomusta. (Projekti ei ole Piraattipuolueen järjestämä, mutta sillä on täysi tukemme.) Pyydetään presidenttiä hankkimaan korkeimmalta oikeudelta lausunto Lex Nokian perustuslaillisuudelta ennen lain vahvistamista. Jos haluat osallistua, toimi näin:

1. Kerro rahasumma, millä olet mukana tai halutessasi valitse kukkien väri ja määrä, vaihtoehdot ovat

  • osallistun ostokseen ilmoittamallani rahasummalla, vetoomuksen koordinaattori valitsee rahasummalla hankittavien kukkien määrän ja laadun
  • pitkä ruusu (tummanpunainen/keltainen), 4 €
  • keskipitkä ruusu (tummanpunainen/keltainen), 3 €
  • lyhyt ruusu (tummanpunainen/keltainen), 2 €
  • sekakimppu, 20 €
  • tulppaanikimppu (keltainen/punainen/lila/oranssi/monivärinen), 13 €
  • orkideanoksa (keltainen/viininpunainen), 24 €
  • 2. Muotoile selkeästi ja täsmällisesti mitä haluat

  • Millä kukilla tai rahasummalla osallistut.
  • Henkilökohtaisen tervehdyksesi sisältö (kukkakaupan henkilökunta kirjoittaa kortit). Suositeltava on lyhyt (yksi lause) vetoomus ja oma nimi.
  • 3. Lähetä kohdassa 2 muotoilemasi viesti osoitteeseen kukkamyrsky@gmail.com. Tilaus toimitetaan kukkakauppaan pe 13.3. klo 08.00. Sähköpostit luetaan viimeisen kerran juuri ennen tätä ajankohtaa. Sähköposti ei ole reaaliaikainen viestintämuoto, joten toimi mahdollisimman aikaisin.

    4. Saat vastauksena sähköpostiisi maksutiedot, maksa mahdollisimman pian.

    Kukkavetoomusta koordinoi ja em. sähköpostiosoitteeseen lähetettyä postia lukee Raoul Plommer.

    Lex Nokiaa puolustetaan ohi aiheen

    Tietokone.fi raportoi, että ministeri Suvi Lindénin ”mielestä suuryritysten on kyettävä suojaamaan viestintänsä, samoin pienempien”.

    Ehkä niin. Tämä oli varsin mielenkiintoista havaita myös mielenosoituksessa – Lex Nokian puolustelijat selittelivät systemaattisesti siitä, miksi yrityksille pitää antaa oikeus tarkkailla työntekijöitään. Juuri kukaan ei kuitenkaan sanonut sanaakaan siitä, miksi vastaava oikeus pitäisi myös antaa taloyhtiöille ja muille yhteisötilaajille. Tämä on se lain suurin ongelma, ei yritysten sisäinen toiminta. Poliitikoilta ei kuitenkaan löydy lain sille osa-alueelle perusteluita, ihan kuin sille ei mitään kunnon perustelua olisikaan.

    Jos luette uutisista poliitikoiden perusteluita Lex Nokialle, kiinnittäkää huomiota siihen, sanovatko he mitään yhteisötilaajapuolesta. Jos eivät, voi se tarkoittaa sitä että he ymmärrettävästi keskittyvät vain siihen median pääasiassa rummuttamaan puoleen. Mutta se voi myös tarkoittaa sitä, että he keskittyvät puolustelemaan vain sitä osaa laista, jota ylipäätään on mahdollista millään tapaa puolustaa.

    Rohkeutta on… Äänestää EI!

    Kiitos kaikille mielenosoitukseen osallistuneille. Nyt on Lex Nokian vastustamisessa 1. erä kunnialla ohi. Lakiehdotus tulee eduskunnan täysistunnon käsittelyyn vasta helmikuun loppupuolella, joten aktivismia ei kannata lopettaa tähän. Adressiin kerätään edelleen nimiä, ja se luovutetaan aikanaan eduskunnalle. Kansanedustajia saa lähestyä vaikkapa asiallisella sähköpostipalautteella ja levittää Lex Nokia -vastamainoksia. Saapa nähdä, josko jotain muutakin masinointia vielä olisi luvassa. Jotkut tuntuivat hämmentyneen Piraattipuolueen hallitsevasta näkyvyydestä mielenosoituksessa. Sanonpa vain, että kutsu lähti kyllä kaikille eduskuntapuolueille nuorisojärjestöineen. Toisia nämä asiat vain kiinnostavat enemmän kuin toisia.

    Vihreät nostivat kunnallisvaalikampanjassaan arkoja aiheita esille ”Rohkeutta on…” -teemalla. Nyt on vihreillä itsellään sellainen tilanne, jossa voi osoittaa rohkeutta äänestämällä EI. Vihreiden tilanne on vaikea, sillä eihän kokonainen hallituspuolue voi heittäytyä opposition puolelle. Toisaalta ainakin osan vihreistä on voitava äänestää Lex Nokiaa vastaan, muuten puolue menettää kaiken uskottavuutensa tietoyhteiskunta-asioissa.

    Niinpä Piraattipuolueen järjestämissä banderollitalkoissa ennen mielenosoitusta taiteiltiin ”Rohkeutta on… Äänestää EI” -kyltti. Samassa kuvassa näkyy myös espanjankielinen kyltti, jossa lukee suunnilleen ”jos tämä hullutus ei lopu, minä häivyn täältä”. Kyltin väsäsi Espanjan Piraattipuolueen edustaja, joka oli Suomessa osallistumassa piraattipuolueiden kansainväliseen konferenssiin.

    Ai niin ja ehdittiinhän tässä perustaa Piraattipuolueelle nuorisojärjestö, Piraattinuoret. Ruotsin piraatit kun saivat meidät vakuuttuneeksi siitä, että jo pinnan alla jonkin aikaa muhinut idea kannattaa toteuttaa mahdollisimman nopeasti. Kansainvälisestä konferenssista ja Piraattinuorista lisää sitten, kun joku väsyneistä aktiiveistamme jaksaa taas kirjoitella.

    Ps. SIIKAHAN SE SIELLÄ! (Kuvassa näkyy kala-aiheinen Nokian ensimmäinen logo. Hampaiden perusteella tosin itse epäilen loheksi.)

    Lex Nokia -mielenosoituksen juonto

    Tulin ylipuhuttua Lex Nokia -miekkaria edeltävänä iltana sen juontajaksi. Meni se kai kohtuullisesti, vaikka aina vähän sitä tavallista kohellustakin ilmenee. Kiitoksia järjestäjille (joihin kai nyt voin itsenikin laskea), mielenosoittajille ja myös meitä vastaanottaneille poliitikoille, kannoistaan huolimatta — on aina hyvä että väärää mieltäkin olevat viitsivät kuitenkin osallistua diskurssiin, jopa buuauksen uhalla.

    Jälkipolvia varten seuraavassa on valmisteltu alustuspuheeni; käytännössä toki käytin tekstiä osin suuntaa-antavana tuijottamatta aivan koko aikaa orjallisesti paperiin, mutta pääasiat menivät suunnilleen kuten kirjoitettu:

    Arvoisa yleisö, puhujavieraat, kansanedustajat, tervetuloa taas kerran tänne eduskuntatalon edustalle yrittämään käydä jonkinlaista produktiivista diskurssia ajankohtaisista tapahtumassa olevista mokista ynnä vääryyksistä.

    Juontajaksenne tähän tapahtumaan erehdyin lupautumaan minä, Mikko Rauhala, pitkän linjan tietoyhteiskunta-aktivisti sekä poliisin vanha tuttu. Jos sallitte hetken muistelon, tulee mieleeni pitämäni pieni puheenvuoro myös jokusen vuoden takaisessa Lex Karpela -mielenosoituksessa. Olen sittemmin saanut kyseisen lain seurauksena hovioikeudessa tuomion DVD-videolevyjen katseluun tarvittavan tiedon levittämisestä internetissä. Ihmisoikeustuomioistuimessa jatkettaneen, mutta sekin nyt on valitettavan altis poliittiselle pelille. Pikainen kiitos nyt joka tapauksessa eduskunnalle näin tilaisuuden tullen tästäkin. Sekin laki meni perustuslaintallomisvaliokunnasta nätisti läpi. Sananvapautta tosiaan.

    Nyt ajankohtaisessa Lex Nokiassa on taas toki kyse pintapuolin eri asiasta, mutta perimmäinen ongelma molemmissa tapauksessa on nähdäkseni sama: kansanedustajat toimivat maailmassa, jonka toimintamekanismeja he eivät joukkona enää kykene ollenkaan ymmärtämään. On liian helppoa seurata sekä porkkanaa että keppiä tarjoavia suuryrityksiä näiden kertoessa naama pokerilla, että tapahtuu kauheita jos emme saa vielä näitä ja näitä erioikeuksia häiritä kansalaisten elämää. Asiaa ei auta se, etteivät nämä lobbaritkaan välttämättä tiedä, mitä ihmeen iloa heille pyytämistään erioikeuksista lopulta käytännössä edes voi olla, muuta kuin että enempi parempi.

    Yhteistä on myös se, että vastustus tämänkaltaisille laeille tulee perinteiset puoluerajat ylittäen pääosin nuorempien polvien taholta, vaikka toki visiota joiltain vanhempienkin polvien edustajilta löytyy — meistä jo väliinputoajakastiin siirtyvistä puhumattakaan. Liikaa ei meidän nousevien polvienkaan toki kannata kuvitella itsestämme; emme välttämättä ole ikäluokkina huimasti edeltäjiämme älykkäämpiä, mutta ainakin olemme kasvaneet paremmin sisään nykyiseen tietoyhteiskuntaamme; maailma ei ole vielä ehtinyt kokonaan muuttua altamme, toisin kuin valtaapitävän polven, jonka intuitiot tietoyhteiskunnan lainalaisuuksista sopisivat eduskuntatalon sijaan paremmin kansallismuseoon, missä niistä ei olisi nykyisenlaista haittaa.

    En aio tässä listata Lex Nokian lukuisia ongelmia, sitä varten on julkilausuma ja arvoisat puhujavieraamme, mutta vetoan vielä yleisesti vallanpitäjiin — en mitenkään erityisesti juuri teihin tänne sentään uskaltautuneisiin, mutta toivottavasti terveiseni kantavat myös eteenpäin; kun kerran ette itse ymmärrä säätämienne lakien kauaskantoisia seurauksia, kuunnelkaa edes joskus meitä tietoyhteiskunnan lapsia, sillä emme me näistä sekoiluista lämpimiksemme valita. Jokainen Lex Karpela, sensuurilaki ja Lex Nokia on yksi naula lisää kansalaisoikeuksien arkkuun — naula, joka meidän nousevien polvien on aikamme tullen suurella vaivalla kiskottava taas irti. Ja vaikka nauloja alkaa olla aivan liikaa, jokainen uusi ongelma, oli se sitten todellinen tai vain vaikutusvaltaisten intressien keksimä, näyttäisi teidän mielestänne vaativan vain lisää vasaraa.

    En usko, että kukaan ministeri tai kansanedustaja todella haluaa Orwellin Vuonna 1984:ssä visioimaa maailmaa lapsilleen, mutta yksin toimienne perusteella moderni ihminen voisi helposti päätellä päinvastaista. Näillä linjoilla jatkaessanne tulette vielä tunnetuksi sukupolvena, joka tietoyhteiskunnan murrosajan paniikissa möi innolla perusoikeuksiamme varastontyhjennyshintaan jokaiselle vaikutusvaltaiselle vastaantulijalle, joka vain kehtasi pyytää. Ja jos lopulta ehditte aiheuttaa tälle teillä meiltä lainassa olevalle yhteiskunnallemme liikaa vahinkoa meidän enää ajoissa korjata, tuskin se teidänkään eläkepäiviänne parantaa.

    Kiitos.

    Lex Nokia -mielenosoituksen aikataulu

    Kaikille vielä tiedoksi huomisen Lex Nokia -mielenosoituksen aikataulu, ettei asiasta ole epäselvyyttä. Asiasta kun on liikkunut jossain määrin ristiriitaista tietoa.

    • klo 14.15 / Kokoontuminen Asema-aukiolle
    • klo 14.30 – 15.00 / Eteneminen Eduskuntatalolle
    • klo 15.00 – 15.30 / Mielenosoitus alkaa, järjestäjien puheita, muita puhujia
    • klo 15.30 – 16.00 / Kansanedustajien puheita Eduskuntatalolla
    • klo 16.00 – / Avoin mikki
    • lopuksi – Finlandia

    Piraattipuolue kritisoi Lex Nokiaa ja yliopistolakia

    Piraattipuolueen ylimääräinen puoluekokous otti kantaa Lex Nokiaa vastaan. Puoluekokous kritisoi myös yliopistolain uudistushanketta tieteellisen tutkimustiedon vapauden sivuuttamisesta. Puoluekokous valitsi Piraattipuolueen uudeksi puheenjohtajaksi aiemmin varapuheenjohtajana toimineen Pasi Palmulehdon.

    Lex Nokiana tunnettu hallituksen esitys sähköisen viestinnän tietosuojalain muuttamisesta (HE 48/2008 vp) odottaa vain eduskunnan lopullista hyväksyntää. Lakiehdotuksesta on julkisuudessa puhuttu lähinnä siitä, että se sallii työnantajien selvittää sähköisen viestinnän tunnistamistietoja silloin, kun epäillään yrityssalaisuuksien vuotamista. Lain soveltamisala on kuitenkin huomattavasti tätä laajempi.

    Lakiehdotus ei koske pelkästään työnantajan ja työntekijän välistä suhdetta, vaan mitä tahansa yhteisötilaajaa ja ketä tahansa yhteisötilaajan verkon käyttäjää. Esimerkiksi kirjaston asiakkaan tai koulun oppilaan viestintäsalaisuus voitaisiin murtaa ilman rikosepäilyä ja ilman oikeuden päätöstä. Urkinta voi kohdistua kaikkeen sähköiseen viestintään, kuten verkkosivujen selailuun ja nettipuheluihin. Syyksi riittää, että verkon käyttö on ”ohjeiden vastaista”, mikä on täysin verkon tarjoajan mielivaltaisesti määriteltävissä.

    – Epämääräisiä jopa poliisinkin toimivaltuudet ylittäviä oikeuksia seurata kaikkea sähköistä viestintää ilman asianmukaista valvontaa ei voida hyväksyä, kommentoi Piraattipuolueen tuore puheenjohtaja Pasi Palmulehto.

    Lex Nokiaa vastaan on syntynyt kansanliike, jossa Piraattipuolue on vahvasti mukana. Lakiehdotusta vastustava mielenosoitus pidetään 5.2. ja sitä ennen televisiossa pyörii lakia vastustava  mainoskampanja.

    Piraattipuolueen ylimääräinen puoluekokous kritisoi myös valmisteilla olevaa yliopistolain uudistusta. Lakia vastustava Opiskelijatoiminta-liike on nostanut esiin sen, että uudistuksessa ei pyritä turvaamaan yliopistojen piirissä tuotettujen tutkimustulosten avoimuutta. Tutkimus yliopistoissa on pitkälti julkisen rahoituksen varassa, jolloin sen tulosten tulisi olla koko yhteiskunnan hyödynnettävissä. Yliopistolain uudistus todennäköisesti lisää yliopistojen toiminnan yritysrahoitteisuutta. Tällöin on huolehdittava siitä, etteivät yliopistoissa tehtyjen tutkimusten tulokset vaivu kansalaisilta piiloon patenttien, tekijänoikeuksien ja yrityssalaisuuksien taakse.

    – Kansalaisten rahoittamat tutkimustulokset eivät saa olla yritysten kauppatavaraa, toteaa Palmulehto.

    Lex Nokia -mielenosoitus: http://www.valvonta.info
    Lex Nokia -adressi: http://www.adressit.com/lex_nokia
    Lex Nokia -vastamainoskampanja: http://www.urkintalaki.fi