Joukkovoimalla turvattomuudentunnetta vastaan

Torstain A-Talkissa keskusteltiin luottamuksesta poliisiin ja poliisin toimintakykyyn. Kansalaisten turvattomuudentunnetta nostaa niin oikeistolaiset katupartiot, heikosta taloustilanteesta johtuvat, yksilöitä rikosten tielle ajavat sosiaalistaloudelliset ongelmat, kuin ”vääränväristen” tekemät rikokset, olivat he sitten turvapaikanhakijoita tai pidempään suomessa oleskelleita maahanmuuttajia. Poliisikritiikin esilletuomiseksi lähetykseen oli pyydetty SKP:n Sippo Kähmi.

Väkivaltaa ei kaiketi koskaan maailmasta saada lopetettua, mutta liikkumisen turvaamiseksi meille täällä sivistyneessä yhteiskunnassa saattaisi löytyä epäkonventionaalinen mutta halpa, tehokas ja yhteisöllisesti kaikkia osapuolia palveleva ratkaisu.

Älyvalvonta ja mobiili oikeus

Yhdysvalloissa kansalaisoikeuksia valvovä järjestö ACLU tarjoaa mobiilisovellusta, joka toimittaa älypuhelimella kuvatun videon yhdellä klikkauksella ACLU:n palvelimelle, jottei sitä voisi kännykästä poistaa. Mobiili-oikeus -palvelu on tarkoitettu ehkäisemään laajalle levinnyttä poliisiväkivaltaa.

Kopioikaamme siis piraateille ominaiseen tyyliin hyvä idea ja päivittäkäämme sitä hiukan. Säilyttäkäämme poliisin ”väkivaltamonopoli”, mutta joukkoistakaamme valvonta.

Tarvitsemme poliittisesti riippumattoman ja hallintoon sitoutumattoman järjestön, joka tarjoaa vastaavaa palvelua – mutta ei pelkästään rajoittuen poliisiväkivaltaan, vaan kaikkiin niihin tekoihin, joissa esiintyy fyysistä väkivaltaa. Mobiilisovellus alkaa nauhoittamaan videota heti sovelluksen käynnistyttyä ja tallentaa kaiken suoraan järjestön palvelimelle, mukaanlukien GPS-koordinaatit. Järjestön 24h valmiudessa olevat työntekijät tarkastavat videot ja tarvittaessa pyrkivät ottamaan yhteyttä kuvaajaan tai toimittavat videon eteenpäin viranomaisille. Videoita ei voisi poistaa suoraan käyttäjän puhelimesta.

Vain sellaiset videot, jossa esiintyy tutkintakynnykselle yltävää väkivaltaa, päätyisivät eteenpäin, sijoittuvat tapahtumat sitten kotiin, kouluun tai kadulle. Poikkeussääntönä tilanteet, jolloin videolla on kyse yhteiskunnallisesti merkittävästä, muusta rikoksesta. Järjestön toki täytyisi toiminnassaan olla avoin ja nauttia korkeaa yhteiskunnallista luottamusta.

Videokuva on paras mahdollinen tekijän tunnistamiseksi. Valvontakameroiden jopa kymmenien metrien päästä otettu kuva jää kuitenkin toiseksi, jos sitä verrataan keskitasoisella kännykkäkameralla läheltä kuvattuun videoon. Valvontakameroita ei ole kaikkialla, ne eivät tallenna ääntä ja luovat pysyviä kustannuksia yhteiskunnalle.

Olettaen että yhteistyö virkamiesten kanssa sujuu, epäkonventionaali ratkaisu loisi viidessä vuodessa ympäristön, jossa älypuhelimen esiinkaivaminen lopettaisi väkivallan tehokkaammin kuin mikään ”kättä pidempi”, tilanteessa kuin tilanteessa. Ehkä tämä myös vastaisi ex-poliisiylijohtaja Paateron A-Talkissa esittämään toiveeseen, että poliisilla olisi ”silmiä ja korvia” kaikkialla. Ehdotus on toki parempi siten, että ihmisten inhimillisyyden (pikkumaisuuden, naapurikateuden) aiheuttamia turhia tutkintoja ei poliisin käsiteltäväksi tulisi.

Esittääkö Piraattipuolue siis valvonnan lisäämistä?

Emme, sillä kyse ei ole valvonnasta, eli ”muuttuvan tiedon seuraamisesta”. Ehdotuksessa on kyse todistusaineiston tallentamisesta rikoksentekohetkellä. Valvonnasta voidaan puhua enintään siinä määrin, mitä yksilö toteuttaa soittaessaan hätänumeroon kun havaitsee käynnissä olevan pahoinpitelyn.

Kansalaisten turvallisuus kuuluu puolueen agendalle, sillä yksilönvapaus on keskeisiä arvojamme ja väkivalta aina sen törkeä loukkaus. Lisäksi olemme ainoa puolue – siis riittävän anarkistinen – joka uskaltaa hakea ratkaisuja myös virkamieskoneiston ulkopuolelta. Joukkoistettujen, yhteiskunnalle halpojen ratkaisujen esittäminen nykyteknologialla tulee aina olemaan Piraattipuolueen agendassa keskeisellä paikalla.

Tapani Karvinen
Puheenjohtaja, Piraattipuolue

Nestemäistä valvontaa

On selvää, että vallanpitäjällä on halu ottaa valvonnan avuksi tuoreinta teknologiaa, tänään enemmän kuin viikko sitten. Alkuvuodesta puhuttiin poliisiautoihin tulevista kilpikameroista, jotka selaavat liikennevirran rekisterikilpiä automaattisesti ja ilmoittavat jos ajoneuvo on syytä pysäyttää, maksamattomien verojen, vakuutuksen tai etsintäkuulutuksen vuoksi. Järjestelmä helpottaa ja tehostaa poliisin työtä, lisäksi se näyttää suunnitellun yksityisyyttä kunnioittavaksi. Skannattuja rekisterinumeroita ei tallenneta automaattisesti järjestelmään, vaan rekisteritoimenpiteitä tehdään vasta poliisin aloitteesta.

Metadata kertoo paljon, rekisterinumero auttaa datan yhdistämisessä.

Entäs sitten Nesteen tuorein idea kehittää markkinointitutkimustaan kilpikameroin? Kaikki bensa-asemalla asioineet ajoneuvot kuvataan ja rekisteröidään tietokantaan, ja jos et tätä halua, joudut sen erikseen kieltämään Nesteen verkkosivulla. Vaikka jälkimmäinen rekisteri onkin harmittomampi, on silti selvää että käytäntö pakottaa kuluttajan tulevan merkityksi johonkin tietoverkon ulottuvissa olevaan rekisteriin.

Tämä on toki luonnollista markkinointitutkimuksen kannalta. Mitä enemmän dataa, sen helpompaa tehdä johtopäätöksiä. Tankkaustapahtumasta kerätyn metadatan avulla selviää auton omistajan tietojen lisäksi tankattu polttoaineen tyyppi ja määrä, sijainti ja kellonaika, mahdollisesti myös pankki ja käytetty maksukortin tyyppi. Vaikka markkinointitutkija onkin tekemässä vain viattomasti työtään, täytyy muistaa, että lähtökohtaisesti mikään verkon yli saatavilla oleva ole turvassa. Uhkana on niin hakkerit kuin sisäinenkin tietojen väärinkäyttö.

Nesteen uutta markkinointitutkimusmetodia voi verrata kauppakeskuksessa olevaan kasvontunnistusjärjestelmään, joka skannaa henkilöt jokaisesta kamerasta ja vertaa niitä Facebookin -tietokantaan. Liikkumisesi tallennetaan osastoittain, arvioidaan kauanko olet missäkin viipynyt ja mitä ostotapahtumia suorittanut, jotta tilasuunnittelua voidaan kehittää myyvämpään suuntaan ja inboxiisi syöttää juuri sinulle sopivaa suoramarkkinointia. Voit toki kieltäytyä, jos tiedät missä ja kuinka. Onneksi toistaiseksi useimmat maailmalla ostoskeskuksissa käytössä olevista kasvontunnistusjärjestelmistä tyytyvät vain arvioimaan henkilön iän, sukupuolen ja etnisyyden markkinointitarkoituksiin.

Neste olisi voinut valita markkinointitutkimuksen toteutustavan toisin – ja toivon todellakin että vielä asian korjaavat. Oikea tapa on tietenkin kysyä etukäteen suostumusta asiakkaalta haluaako osallistua kilpikameroin toteuttavaan markkinointitutkimukseen, vaikka sitten pientä porkkanaa vastaan. Näin rekisteriin päätyvät ainoastaan ne, jotka kokevat etteivät potentiaaliset riskit realisoidu heidän kohdallaan ja kaikkien muiden yksityisyys tulee kunnioitetuksi.

Kolmas vaihtoehto on jaloillaan äänestäminen.

Epäilen, ettei valtaväestö ole vielä tottunut ajatukseen heitä seuraavista koneista ja tietokannoista, joiden avulla heidän käyttäytymistään voidaan analysoida. Nyt kun maailman tapahtumat antavat lisää syitä vallanpitäjille ottaa käyttöön tuoreinta valvontateknologiaa, on kiire aloittaa julkinen keskustelu siitä, millainen valvonta ja kenen toimesta on sallittua, millainen ei.

Yksi selkeä rajanveto olisi, että jos järjestelmä kerää henkilöitä identifioivaa tai sitä vastaavaa tietoa, tiedon keräämisen ja tallentamisen tulee tapahtua vain asianomaisen luvalla tai viranomaisen määräyksestä.

Tapani Karvinen
Puheenjohtaja, Piraattipuolue