Ydinvoimatekniikka

Ydinvoima-hysteria käy kuumana Japanin Fukushiman tapahtuman johdosta. Suomen johtavana tekniikkapuolueena on piraattien muistutettava todellisuudesta. (TEK:n mukaan Piraateissa on ylivoimaisesti eniten tekniikan ehdokkaita. http://i.imgur.com/AgQuI.jpg)

Alla Uudenmaan ehdokkaamme, Sampo Smolanderin FT, kirjoittama kooste.

-Oskar Elmgren

Tšernobylin ja Fukushiman eroista

kirjoittaja: Sampo Smolander 12.3.2011 klo 12:59

Tšernobylissä reaktorin sammuttaminen epäonnistui (säätösauvat juuttuivat kesken matkan), ja vähäksi aikaa pieni osa reaktorista oli ylikriittinen, eli tapahtui ihan oikea ketjureaktio ja ydinräjähdys. Osa itse reaktoria räjähti ja reaktorin kappaleita lenteli sinne sun tänne. Reaktori siis hetken aikaa tuotti tehoa paljon enemmän kuin normaalisti täydelläkään teholla käydessään [1]. Näin voi käydä kun tuollaisella RMBK-tyypin reaktorilla [2] kämmätään. Lisäksi säätösauvojen hidastiaineena oli hiili (grafiitti) joka sitten syttyi palamaan [2], ja räjähdyksen jälkeen suoraan reaktorissa palava hiili aiheutti lisää päästöjen karkaamista taivaalle.

Fukushimassa sen sijaan on kiehutusvesireaktori (tai siis reaktoreita) [3], ja vaikka ne eivät ole yhtä turvallisia  kuin painevesireaktorit, niin itse reaktori kuitenkin automaattisesti sammui heti maanjäristyksen jälkeen 11.3. [4] (eli tätä kirjoittaessa eilen). Varsinaista reaktorin yliteholla käymisestä johtuvaa ydinräjähdystä ei siis ole tapahtunut, eikä voikaan enää tapahtua.

Se mikä Fukushimassa on ongelmana, on reaktorin jälkilämpö [5]. Siinä missä Tšernobylin räjähdys johtui siitä että reaktori kävi hetken aikaa ehkä 10-kertaisella yliteholla, niin Fukushimassa itse polttoaineen ydinreaktiot ovat jo sammuneet, mutta reaktoriin jääneet hajoamistuotteet säteilevät vielä jonkin aikaa ja tuottavat jälkilämpöä. Tämä jälkilämpö on kuitenkin suuruusluokkaa 1/100 reaktorin normaalista käyttötehosta, ja ongelmaa ei olisi jos voimalan jäähdytysjärjestelmä tai varajäähdytysjärjestelmä (jonka diesel-generaattorit tsunami rikkoi) eivät olisi rikki. Insinööri osaisi rakentaa myös jäähdytysjärjestelmiä jotka eivät ole riippuvaisia vara-diesel-generaattoreista, mutta japanilaisilla ei tuolla tällaisia valitettavasti satu olemaan.

Se  mikä Fukushimassa nyt ilmeisesti on räjähtänyt, on joko jälkilämmöstä  kuuman reaktorin keittämä vesihöyry, jota on tullut niin paljon että  painekuoret on pettäneet, tai sitten kuumuus on hajottanut vettä  alkutekijöihinsä, hapeksi ja vedyksi, ja vetykaasu on räjähtänyt.

Varsinaista ydinräjähdystä ei siis ole tapahtunut, vaan joko vesihöyry- tai vetyräjähdys. Tämä on olennainen ero Tšernobyliin.

Reaktorin kanssa kosketuksissa ollut vesihöyry sisältää toki radioaktiivisuutta sekin, eikä ole kiva kun sitä pääsee karkaamaan taivaalle. Mutta koska itse reaktori ei ole räjähtänyt, eikä reaktorissa myöskään käsittääkseni ole palavia hiili-hidastinsauvoja, Tšernobylin kokoluokan radioaktiivisiin päästöihin ei pitäisi olla mahdollista päästä. Jälkilämpö saattaa myös riittää sulattamaan reaktorin, mutta koska varsinaisia itseään ruokkivia ydinreaktioita ei sammuneessa reaktorissa enää ole käynnissä, ns. Kiina-ilmiötä missä kuuma, käynnissä oleva reaktori sulattaisi itsensä ties kuinka syvällä maahan, ei pitäisi olla mahdollista tapahtua.

Jälkiviisaat ovat jo ihmetelleet, miksi japanilaiset pitivät radioaktiivista vesihöyryä painekuorien sisällä niin pitkään että painekuoret eivät kestäneet vaan höyry räjähti  karkuun, eivätkä päästäneet radioaktiivista vesihöyryä hallitummin karkuun jo aiemmin. Ei tietysti ole kiva ajatus laskea radioaktiivista vesihöyryä taivaalle, mutta parempi laskea se ulos hallitusti kuin odottaa kunnes seinät pettävät, jolloin höyry pääsee joka tapauksessa  karkuun. Ehkä ne toivoivat että seinät kestäisivät. Lisäksi nyt kun se karkasi näyttävällä räjähdyksellä, kaikki lehdet kirjoittavat että ”ydinvoimala räjähti”. Ja niinhän se räjähti, mutta kysessä oli vesihöyryräjähdys (tai sitten vetyräjähdys), eikä ydinräjähdys.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster#Experiment_and_explosion
[2] http://fi.wikipedia.org/wiki/Grafiittihidasteinen_kanavatyyppinen_reaktori
[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Boiling_water_reactor
[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plant#2011_earthquake_events
[5] http://www.stuk.fi/ydinturvallisuus/ydinvoimalaitokset/ydinvoimalaitoksen_toiminta/sahkontuotanto/fi_FI/jalkilampo/

Ihmiset pitävät seksistä, ruotsalaiset eivät

Ruotsissa kohistaan samaan aikaan sekä piirretystä seksivalistusfilmistä että AdultTV:n lähetyksistä jotka näkyvät paikoittain Ruotsin puolella. Piirretty ”seksivalistusfilmi” täyttää luultavasti Ruotsissa voimassa olevaa, hyvin epämääräistä lapsipornokieltoa, joka suojaa piirroshahmojakin riistolta. Tämä ei kuitenkaan ole kohun aiheena, vaan se että nuoria valistetaan seksistä.

Miksi ruotsalaiset eivät pidä seksistä?

En ole koskaan voinut käsittää miten joku kykenee suoralla naamalla väittämään että todellisuudesta tietäminen olisi jotenkin potentiaalisesti vahingollista. Tämä koskee niin tietoa huumeista, seksistä kuin ilmastomuutoksestakin. Omat kulttuurisidonnaiset mielipiteet eivät voi olla tärkeämpiä kun todellisuudesta tietäminen. Heteroyhdynnästä voi naisosapuoli tulla raskaaksi. Riippumatta siitä kerrotaanko tämä nuorille vai ei. Riippumatta siitä mihin uskontoon näiden nuorten vanhemmat kuuluvat. Onko nyt todellakin kannattavaa kertoa ihmisille muuta kuin totuutta?

Sitten on toki toinenkin näkökulma asiaan. Kaikki ihmiset pitävät seksistä. Jotenkin kuitenkin yhteiskunta turmeltuisi jos ihmiset ymmärtäisivät tämän? Kaikki saisivat traumoja ja epätodellisia käsityksiä siitä että voi myös harrastaa seksiä?

Ei. Ihmiset eivät yksinkertaisesti traumatisoidu siitä että tekevät jotain mitä haluavat. Jostain kauhistelevasta reaktiosta sentään saattaa negatiivisia kehityssuuntia saada.

Yhteiskunnan tulisi siis olla ottamatta millään tavalla kantaa seksiin ja siihen liittyvään muuhun toimintaan. Valtion tehtävä ei ole säätää lailla ja luvilla milloin jokin TV-kanava saa lähettää pornoa, millaista videomateriaalia saa katsoa eikä mitä seksuaalisia palveluita kansalaiset saavat tarjota toisilleen. Traumatisointia vältetään ja hyvää oloa tuotetaan sillä että ihmiset voivat itse valita mitä haluavat katsoa ja tehdä, eikä sillä että yksittäisten ihmisten tekemisistä säädetään täysin turhia moraalihysteriaan perustuvia lakeja.

Eduskuntaan tarvitaan kansanedustajia joilla on munaa olla tunkematta omia moraalikäsityksiä kansalle, vaan antaa kansan itse päättää mistä tykkää.

Oskar Elmgren, Uudenmaan piraattien puheenjohtaja ja ehdokas eduskuntavaaleissa

Tunisiassa Piraattipuolue hallitukseen

Parin viime viikon aikana ollaan Piraattipuolueen aktiivien kesken seurattu tiiviisti sisarpuolueemme edesottamuksia Tunisiassa. Maassa alkoi levottomuuksia jo ennen joulua ja huolenaiheena ovat olleet Tunisian poliisin suorittamat laittomat pidätykset. Muun muassa Piraattipuolueen aktiivijäseniä pidätettiin lehdistötiedotteen jälkeen. Erityisen huolestuneita oltiin, kun saatiin tietoa että poliisi pahoinpiteli Tunisian Piraattipuoleen Azyz Ammamin hänen ollessaan laittomasti pidätettynä.

Vaadimme 7.1.2011 Tunisian Suomen-suurlähettilään ottamista ulkoasiainministeriön puhutteluun. Mutta, palataan asian alkuun.

Lähtökohta

Valtioiden yhtenä päätehtävänän on ylläpitää rauhaa kansalaistensa kesken. Rauhan vallitessa työnteon tulokset eivät mene hukkaan jonkun vastapuolen tuhotessa niitä. On siis mahdollista tehdä työtä oman hyvinvointinsa eteen. Tällöin myös koko kansa hyötyy.

Uusien valtoiden muodostuessa tai perusteellisten vallankumousten jälkeen on mahdollista syntyä hyvin vapaita valtioita, jotka kannattavat ja ylläpitävät kansalaisoikeuksia. Valtioilla on tämän jälkeen taipumus siirtyä kohti konservatiivisempaa, kansaa kontrolloivaa mallia, jossa valtion muuttaminen on mahdollisimman hankalaa. Usein myös valta keskittyy yhteen instanssiin.

Tunisian tapauksesta en tarkemmin tiedä, mutta maan ollessa Ranskan entinen siirtomaa ja saman presidentin istuneen vallassa huomattavan pitkään voi joitakin arvauksia tilanteesta kukin tehdä itse.

Alku

Nykyiset levottomuudet pohjautuvat varmasti pidemmälle historiaan kuin kuukausi sitten, mutta nykyinen suoranainen kansannousu alkoi ennen joulua, joten aloitetaan siitä.

Osa kansasta koki itseään sorretuksi ja perusoikeuksiensa loukatuksi. Hallinto harjoitti mm. internetsensuuria ja valvontaa, rajoitti sanan- ja kokoontumisvapautta ja sääti lain hallinnon kritisoinnin kieltämiseksi. Tunisian hallintoa kritisoitiin myös korruptoituneeksi, ruuan hintaa kohtuuttomaksi ja työttömyyttä korkeaksi. Amnestyn mukaan mielenosoittaja sytytti itsensä palamaan joulukuun alussa sen jälkeen, kun poliisi oli takavarikoinut hänen hedelmäkärrynsä, koska hän oli harjoittanut myyntiä ilman lupaa.

Mielenosoitukset ärtyivät pahemmiksi poliisin käytettyä väkivaltaa mielenilmausten lopettamiseksi.

Joulukuun lopussa Tunisian poliisi avasi tulen mielenosoittajia kohtaan tappaen ja haavoittaen ainakin kymmentä.

7.1.2011 Piraattipuolueen tiedote: Tunisian Piraattipuolueen aktiiveja pidätetty laittomasti

Tunisian viranomaiset pidättävät laittomasti kolme Piraattipuolueen aktiivia sen jälkeen, kun Tunisian piraatit julkaisevat maan tilanteesta lehdistötiedoitteen. Tunisian piraatit ovat myös aktiivisesti vastustaneet valtiosensuuria ja nettivalvontaa jakamalla tietoa ja ohjelmia valtion toimien kiertämiseksi.

Tunisian viranomaisia on jo aiemmin syytetty pidätettyjen kidutuksista. Pelätään pidätettyjen piraattien kohtaloa.

Piraattipuolue vaati Tunisian Suomen-suurlähetilään ulkoasiainministeriön puhutteluun tilanteesta.

12.1.2011 Tunisian poliisi pahoinpitelee Piraattipuolueen Azyz Ammamin

Saamme piraattipuolueiden kautta tiedon, että Tunisian poliisi on pahoinpidellyt Azyz Ammamin hänen ollessaan laittomasti pidätettynä. Samaan aikaan on laitomasti pidätettynä muitakin piraattipuolueen aktiivijäseniä. Yritän vahvistaa tietoa pahoinpitelystä Tunisian Suomen-suurlähetystöstä. Puhelu otetaan vastaan, mutta mitään kommenttia eivät anna.

Kommentoimattomuus on tosin ymmärrettävää kun selviää 14.1.2011 että Tunisian presidentti on lähtenyt maasta. Tunisian Suomen-suurlähetystössä on varmasti ollut täysi rähinä päällä asian takia jo aiemmin.

17.1.2011 Kansalaisoikeuksia ajava Piraattipuolue hallitukseen Tunisiassa

Maan johtoon on 15.1.2001 siirtynyt pääministeri Mohammed Ghannouchi. Hän on luvannut järjestää vaaleja kahden kuukauden sisällä ja palauttavansa rauhan.

Epävakaissa tilanteissa suhteellisen pienikin osa kansaa pystyy aikaansaamaan suurta kaaosta. Siksi sellaisissa tilanteissa hallitukseen on kannattavaa ottaa mukaan kaikkien puolueiden edustajia. Näin viestitään kansalle että heitä kunnellaan ja heillä on vaikutusmahdollisuus riippumatta siitä mitä puoluetta kannattavat. Näin myös Mohammed toimi ja perusti väliaikaisen ”yhtenäisyyshallituksen”, joka toimii siihen asti kunnes toimitetaan uudet vaalit.

Väliaikaishallitukseen nimitettiin vain muutama päivä aikaisemmin laittomasti pidätettynä ollut Piraattipuolueen Slim Amamou nuoriso- ja urheiluministeriksi. Näin kansalaisoikeuksia puolustava maailmanlaajuinen piraattiliike on saanut ensimmäisen hallituspaikkansa. Tämä on todella merkittävä tapahtuma sekä maailman kansalaisoikeuksien kannalta että erityisesti Tunisian tilanteen kannalta.

Tunisian tulevaisuus

Jää nähtäväksi kuinka paljon tilanne Tunisiassa muuttuu hallinnon vaihtumisen myötä. Mikäli kansa äänestää seuraavissa vaaleissa valtaan konservatiiveja, jotka johtavat valtiota kuten ennenkin on tehty, ei varmasti kovinkaan paljon muutu. Hallinto toki on enemmän varpaillaan, kun tietää että on varsin helppoa menettää paikkansa, mutta taloudellisen tilanteen muuttaminen maassa tuskin onnistuu muutamalla päätöksellä ja lainmuutoksella.

Oppositio saa toki nyt hallitukseen siirtyessään huomattavan paljon huomiota, erityisesti tällaisen vallanvaihdon jälkeen. Mikäli seuraavat vaalit pidetään todellakin noin 2 kk kuluttua, on varmasti poliittinen epävarmuus sen verran virittynyt, että on hyvin mahdollista, että seuraavassakin hallituksessa ovat kaikki puolueet edustettuna. Näin valtio ei ainakaan voi omasta toiminnastaan harjoittaa sensuuria, koska vastustajat ovat mukana päätöksiä tehdessä ja ovat tietoisia kaikesta, ainakin teoriassa.

Kansalaiset kuitenkin saavat varmasti enemmän vapautta ja valtio toivottavasti joutuu poistamaan sensuuriaan ja kansalaisten nettivalvonnan. Jos hallinto samalla muutetaan liberaalisemmaksi sallien vaikkapa hedelmäkärrymyyntitoimintaa, niin Tunisian kansa jää vallanvaihdosta plussan puolelle.

Vaikutukset muuhun maailmaan

Jos kansa kykenee nykyisen tiedonliikkumisen aikana kaatamaan todella rautaisella otteella toimivan hallinnon kuukaudessa, niin vaikukset muiden maiden sensuuri- ja konservatiivipolitiikkaan ovat huomattavat. Se, kuinka pitkään Tunisian tapahtumia muistetaan päättäjien ja kansojen kesken, on toki oma asiansa. Ehkä se unohdetaan jo kuukauden kuluttua, toisaalta ehkä Tunisialla on kauaskantoisia vaikutuksia, ja asia muistetaan kymmenienkin vuosien päästä aina, kun uutta sensuurilakia tai kansalaisvalvontaa ollaan ajamassa läpi.

Toivoisin itse, että Suomessa voitaisiin siirtyä kohti vapaampaa maata, missä valtio ei harrastaisi sensuuria tai pyrkisi valvomaan kansalaistensa toimintaa ilman, että vaaditaan yhtä syvällä kuopassa käyntiä kuin Tunisian tapauksessa.

Oskar Elmgren, Uudenmaan piraattien puheenjohtaja ja ehdokas eduskuntavaaleissa

Uusi Suomi: Piraattipuolue hallitukseen!

Uusisuomi povaa tuoreessa vaalianalyysissä Piraattipuolueelle hallituspaikkaa.

Analyysin mukaan Piraattipuolue muodostaisi SDP:n ja Perussuomalaisten kanssa seuraavalle vaalikaudelle hallituksen, mikäli vaalit järjestettäisiin tänään (6.1.2011).

Analyysi on hyvin kiinnostava osittain siksi, että näiden kolmen puolueen kannatus yltäisi vain 41.7 % kannatukseen. On epäselvää, miten Uusi Suomi on ajatellut tämän riittävän enemmistöhallitukseen. Tämä vaalitulos tosin saattaisi riittää enemistöön eduskunnassa, riippuen siitä miten kannaus jakautuu eri vaalipiirille ja miten kansanedustajapaikkojen jako sattuu menemään.

Suomen nykyinen vaalitapa suosii huomattavasti isoja kannatuksia saavia puoleita pienten kustannuksella. Suurella kannatuksella saa siis suhteessa enemmän kansanedustajapaikkoja kuin vaaleissa mitatun kannatusprosentin mukaan suoraan laskettuna antaa. Alhaisella kannatuksella taas saa suhteessa vähemmän kansanedustajia kuin se mitä kannatusprosentti suoraan antaisi.

Uusisuomi keräsi tilastot sivulista.fi sivulta, josta ajantasainen Facebook-kannattajatilanne on kenen tahansa seurattavissa.