Joukkovoimalla turvattomuudentunnetta vastaan

Torstain A-Talkissa keskusteltiin luottamuksesta poliisiin ja poliisin toimintakykyyn. Kansalaisten turvattomuudentunnetta nostaa niin oikeistolaiset katupartiot, heikosta taloustilanteesta johtuvat, yksilöitä rikosten tielle ajavat sosiaalistaloudelliset ongelmat, kuin ”vääränväristen” tekemät rikokset, olivat he sitten turvapaikanhakijoita tai pidempään suomessa oleskelleita maahanmuuttajia. Poliisikritiikin esilletuomiseksi lähetykseen oli pyydetty SKP:n Sippo Kähmi.

Väkivaltaa ei kaiketi koskaan maailmasta saada lopetettua, mutta liikkumisen turvaamiseksi meille täällä sivistyneessä yhteiskunnassa saattaisi löytyä epäkonventionaalinen mutta halpa, tehokas ja yhteisöllisesti kaikkia osapuolia palveleva ratkaisu.

Älyvalvonta ja mobiili oikeus

Yhdysvalloissa kansalaisoikeuksia valvovä järjestö ACLU tarjoaa mobiilisovellusta, joka toimittaa älypuhelimella kuvatun videon yhdellä klikkauksella ACLU:n palvelimelle, jottei sitä voisi kännykästä poistaa. Mobiili-oikeus -palvelu on tarkoitettu ehkäisemään laajalle levinnyttä poliisiväkivaltaa.

Kopioikaamme siis piraateille ominaiseen tyyliin hyvä idea ja päivittäkäämme sitä hiukan. Säilyttäkäämme poliisin ”väkivaltamonopoli”, mutta joukkoistakaamme valvonta.

Tarvitsemme poliittisesti riippumattoman ja hallintoon sitoutumattoman järjestön, joka tarjoaa vastaavaa palvelua – mutta ei pelkästään rajoittuen poliisiväkivaltaan, vaan kaikkiin niihin tekoihin, joissa esiintyy fyysistä väkivaltaa. Mobiilisovellus alkaa nauhoittamaan videota heti sovelluksen käynnistyttyä ja tallentaa kaiken suoraan järjestön palvelimelle, mukaanlukien GPS-koordinaatit. Järjestön 24h valmiudessa olevat työntekijät tarkastavat videot ja tarvittaessa pyrkivät ottamaan yhteyttä kuvaajaan tai toimittavat videon eteenpäin viranomaisille. Videoita ei voisi poistaa suoraan käyttäjän puhelimesta.

Vain sellaiset videot, jossa esiintyy tutkintakynnykselle yltävää väkivaltaa, päätyisivät eteenpäin, sijoittuvat tapahtumat sitten kotiin, kouluun tai kadulle. Poikkeussääntönä tilanteet, jolloin videolla on kyse yhteiskunnallisesti merkittävästä, muusta rikoksesta. Järjestön toki täytyisi toiminnassaan olla avoin ja nauttia korkeaa yhteiskunnallista luottamusta.

Videokuva on paras mahdollinen tekijän tunnistamiseksi. Valvontakameroiden jopa kymmenien metrien päästä otettu kuva jää kuitenkin toiseksi, jos sitä verrataan keskitasoisella kännykkäkameralla läheltä kuvattuun videoon. Valvontakameroita ei ole kaikkialla, ne eivät tallenna ääntä ja luovat pysyviä kustannuksia yhteiskunnalle.

Olettaen että yhteistyö virkamiesten kanssa sujuu, epäkonventionaali ratkaisu loisi viidessä vuodessa ympäristön, jossa älypuhelimen esiinkaivaminen lopettaisi väkivallan tehokkaammin kuin mikään ”kättä pidempi”, tilanteessa kuin tilanteessa. Ehkä tämä myös vastaisi ex-poliisiylijohtaja Paateron A-Talkissa esittämään toiveeseen, että poliisilla olisi ”silmiä ja korvia” kaikkialla. Ehdotus on toki parempi siten, että ihmisten inhimillisyyden (pikkumaisuuden, naapurikateuden) aiheuttamia turhia tutkintoja ei poliisin käsiteltäväksi tulisi.

Esittääkö Piraattipuolue siis valvonnan lisäämistä?

Emme, sillä kyse ei ole valvonnasta, eli ”muuttuvan tiedon seuraamisesta”. Ehdotuksessa on kyse todistusaineiston tallentamisesta rikoksentekohetkellä. Valvonnasta voidaan puhua enintään siinä määrin, mitä yksilö toteuttaa soittaessaan hätänumeroon kun havaitsee käynnissä olevan pahoinpitelyn.

Kansalaisten turvallisuus kuuluu puolueen agendalle, sillä yksilönvapaus on keskeisiä arvojamme ja väkivalta aina sen törkeä loukkaus. Lisäksi olemme ainoa puolue – siis riittävän anarkistinen – joka uskaltaa hakea ratkaisuja myös virkamieskoneiston ulkopuolelta. Joukkoistettujen, yhteiskunnalle halpojen ratkaisujen esittäminen nykyteknologialla tulee aina olemaan Piraattipuolueen agendassa keskeisellä paikalla.

Tapani Karvinen
Puheenjohtaja, Piraattipuolue

Nestemäistä valvontaa

On selvää, että vallanpitäjällä on halu ottaa valvonnan avuksi tuoreinta teknologiaa, tänään enemmän kuin viikko sitten. Alkuvuodesta puhuttiin poliisiautoihin tulevista kilpikameroista, jotka selaavat liikennevirran rekisterikilpiä automaattisesti ja ilmoittavat jos ajoneuvo on syytä pysäyttää, maksamattomien verojen, vakuutuksen tai etsintäkuulutuksen vuoksi. Järjestelmä helpottaa ja tehostaa poliisin työtä, lisäksi se näyttää suunnitellun yksityisyyttä kunnioittavaksi. Skannattuja rekisterinumeroita ei tallenneta automaattisesti järjestelmään, vaan rekisteritoimenpiteitä tehdään vasta poliisin aloitteesta.

Metadata kertoo paljon, rekisterinumero auttaa datan yhdistämisessä.

Entäs sitten Nesteen tuorein idea kehittää markkinointitutkimustaan kilpikameroin? Kaikki bensa-asemalla asioineet ajoneuvot kuvataan ja rekisteröidään tietokantaan, ja jos et tätä halua, joudut sen erikseen kieltämään Nesteen verkkosivulla. Vaikka jälkimmäinen rekisteri onkin harmittomampi, on silti selvää että käytäntö pakottaa kuluttajan tulevan merkityksi johonkin tietoverkon ulottuvissa olevaan rekisteriin.

Tämä on toki luonnollista markkinointitutkimuksen kannalta. Mitä enemmän dataa, sen helpompaa tehdä johtopäätöksiä. Tankkaustapahtumasta kerätyn metadatan avulla selviää auton omistajan tietojen lisäksi tankattu polttoaineen tyyppi ja määrä, sijainti ja kellonaika, mahdollisesti myös pankki ja käytetty maksukortin tyyppi. Vaikka markkinointitutkija onkin tekemässä vain viattomasti työtään, täytyy muistaa, että lähtökohtaisesti mikään verkon yli saatavilla oleva ole turvassa. Uhkana on niin hakkerit kuin sisäinenkin tietojen väärinkäyttö.

Nesteen uutta markkinointitutkimusmetodia voi verrata kauppakeskuksessa olevaan kasvontunnistusjärjestelmään, joka skannaa henkilöt jokaisesta kamerasta ja vertaa niitä Facebookin -tietokantaan. Liikkumisesi tallennetaan osastoittain, arvioidaan kauanko olet missäkin viipynyt ja mitä ostotapahtumia suorittanut, jotta tilasuunnittelua voidaan kehittää myyvämpään suuntaan ja inboxiisi syöttää juuri sinulle sopivaa suoramarkkinointia. Voit toki kieltäytyä, jos tiedät missä ja kuinka. Onneksi toistaiseksi useimmat maailmalla ostoskeskuksissa käytössä olevista kasvontunnistusjärjestelmistä tyytyvät vain arvioimaan henkilön iän, sukupuolen ja etnisyyden markkinointitarkoituksiin.

Neste olisi voinut valita markkinointitutkimuksen toteutustavan toisin – ja toivon todellakin että vielä asian korjaavat. Oikea tapa on tietenkin kysyä etukäteen suostumusta asiakkaalta haluaako osallistua kilpikameroin toteuttavaan markkinointitutkimukseen, vaikka sitten pientä porkkanaa vastaan. Näin rekisteriin päätyvät ainoastaan ne, jotka kokevat etteivät potentiaaliset riskit realisoidu heidän kohdallaan ja kaikkien muiden yksityisyys tulee kunnioitetuksi.

Kolmas vaihtoehto on jaloillaan äänestäminen.

Epäilen, ettei valtaväestö ole vielä tottunut ajatukseen heitä seuraavista koneista ja tietokannoista, joiden avulla heidän käyttäytymistään voidaan analysoida. Nyt kun maailman tapahtumat antavat lisää syitä vallanpitäjille ottaa käyttöön tuoreinta valvontateknologiaa, on kiire aloittaa julkinen keskustelu siitä, millainen valvonta ja kenen toimesta on sallittua, millainen ei.

Yksi selkeä rajanveto olisi, että jos järjestelmä kerää henkilöitä identifioivaa tai sitä vastaavaa tietoa, tiedon keräämisen ja tallentamisen tulee tapahtua vain asianomaisen luvalla tai viranomaisen määräyksestä.

Tapani Karvinen
Puheenjohtaja, Piraattipuolue

Evoluutiota Arkadianmäelle

Tapani Karvinen

Puolueen puheenjohtaja, Tapani Karvinen.

Suomen Piraattipuolue on perustettu seitsemän vuotta sitten Tampereella. Vuonna 2011 osallistuimme vaaleihin ensimmäistä kertaa yhdessätoista vaalipiirissä. Vaalikamppailu ei ollut mutkaton, sillä organisaatiotyö oli vasta aluillaan, kokemus olematon ja taloudelliset resurssit sitäkin vähäisemmät. Näistä seikoista huolimatta nousimme noissa vaaleissa eduskunnan ulkopuolisista ensimmäiseksi reippaalla kaulalla, keräten yli viisitoista tuhatta ääntä.

Kunnallisvaalit 2012 tulivat liian nopeasti, eikä piiritoiminta ollut ehtinyt kehittyä. Tuolloin piraattia pystyi äänestämään vain 27:ssä Suomen yli kolmestasadasta kunnasta. Presidentinvaalit vuorostaan jätimme välistä, koska halusimme keskittyä eurovaalivalmisteluihin – olihan piraateilla jo edustajia valmiiksi Euroopan parlamentissa. Matalasta äänestysaktiivisuudesta huolimatta, tuloksemme kasvoi suhteellisen hyvin.

Entä vuonna 2015?

Perinteisesti äänestysaktiivisuus on korkeimmillaan presidentin- ja eduskuntavaaleissa. Kiitosta toki kuuluu koulujärjestelmällemme, joka osallistaa aktiivisesti nuoria demokraattiseen prosessiin, sekä medialle, joka kykenee välittämään jonkinlaisen kuvan prosessista. Piraattipuolueen tämänhetkinen tilanne vaatii kuitenkin syvempää analyysiä.

Viimeisen neljän vuoden aikana vaalikentälle on tullut 300 000 uutta äänestäjää. Piraattipuolueen ehdokkaat ovat vaalien nuorinta kastia, minkä voidaan olettaa korreloivan jollain tapaa tuoreen äänestäjäsukupolven yleisen arvomaailman tai vaalikoneosumien kanssa. Lisäksi, vaikka hesarin vaalikone kritiikkinsä on ansainnut, Piraattipuolue hallitsee täysin poliittisen kompassin arvoliberaalia yläreunaa, vasemmiston, demareiden ja vihreiden tapellessa vasemman laidan äänestäjistä, persujen ja IPUn oikeasta. Toisessa, arvokonservatiivissa ääripäässä on luonnollista poistumaa pelkäävät kristillisdemokraatit.

Kun katson edellistä kaavaa, mielestäni on selvää että olemme matkalla lyhyen historiamme menestyksekkäimpiin vaaleihin. Asiaa edesauttaa se, että meillä on taloudellisia resursseja käytettävissä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, ehdokaskaartimme on kehittynyt monella tapaa, puolueohjelmamme on laajentunut merkittävästi, sekä piiritoiminta on ehtinyt kehittymään ajan saatossa. Jos nuorekas ja rento, mutta asiantunteva ja tulevaisuuteen rationaalisesti katsova imagomme tuo viidenneksenkin noista äänistä, se tarkoittaa, että aloitamme eduskuntakautemme useammalla kuin yhdellä kansanedustajalla.

Se todellinen haaste

Yleisin kritiikki tulee ihmisiltä, jotka muodostavat mielipiteensä pelkästään puolueen nimestä. Toki, joku yleinen, mitäänkertomaton ”kokoomus” on parempi, sillä se ei aiheuta voimakkaita ensireaktioita ilman nimeen liitettyä mainetta. Nimen muuttamisessa kuitenkin on suurempi ongelma. Menettäisimme brändistä kansainvälisyytemme, sekä potentiaalisesti osan jo olemassaolevista äänestäjistämme. Nähdäkseni nimen uudistaminen on mahdollista vain kansainvälisesti, mikä toki saattaa tulla eteen ylikansallisten organisaatioidemme kehittyessä.

Jotta päätöksenteon tapa ja tarkoitus etenisi teknologian kehittymisen myötä, tulee kannustaa sitä väestönosaa ottamaan lisää vastuuta päätöksenteosta, joka muuttuneeseen elinympäristöön on sopeutunut. Yhteiskunnan pelisäännöt kaipaavat kehitystä, jotta ne vastaisivat teknologian mahdollisuuksia ja ihmisen tarpeita tämän yhteiskunnallisen myllerryksen keskellä. Oikeansuuntaista kehitystä voi tuoda vain ne, jotka aikamme ilmiöiden syy/seuraussuhteita ymmärtävät.

Yhteiskunta muuttuu askel kerrallaan, mutta vain ja ainoastaan yksilöiden toiminnan myötä. Viimeistään 19.4.2015 sinun kannattaa ottaa askel vaaliuurnalle ja raapustaa lappuun parhaan piraatin numero.

Tapani Karvinen
Puheenjohtaja, Piraattipuolue
Ehdolla Uudellamaalla, nro. 130.

Siirtoäänivaalitapa – mikä, miten ja miksi?

Siirtoäänivaalitavalle on olemassa useita laskentatapoja [1] ja se saattaa kuulostaa äkkikuulemalta monimutkaiselta. Käytännössä se ei kuitenkaan nykyiseen vaalitapaamme d’Hondtiin verrattuna ole erityisen vaikea, vaikkakin käytössä ylivoimainen. Sitä myös käytetään maailmanlaajuisesti jatkuvasti kasvavissa määrin [2].

Mikä?

Siirtoäänivaalitapa, lyhyemmin STV [3] (Single Transferable Vote) on laskentatapa, jossa äänestyslappuun voi laittaa useamman mieleisensä ehdokkaan paremmuusjärjestykseen ja ellei listan ensimmäinen kykene hyödyntämään ääntä, menee ääni seuraavalle. Ellei seuraavakaan kykene hyödyntämään ääntä, menee ääni kolmannelle ja niin edelleen. STV:tä voi soveltaa käytännössä mihin tahansa vaaleihin, äänestykseen tai valintaan, kunhan vaalissa valittavien määrä on enemmän kuin yksi ja ehdokkaita enemmän kuin kaksi.

Miten?

Suomessa käytetään perinteisesti vaaleissa (poislukien presidentinvaalit) d’Hondt’in laskentamenetelmää, jonka mukaan ääntenlaskennan ensimmäisessä vaiheessa lasketaan kunkin ryhmittymän, eli vaaliliittoon kuulumattoman puolueen, vaaliliiton, yhteislistan sekä yhteislistaan kuulumattoman valitsijayhdistyksen saama kokonaisäänimäärä. Seuraavaksi ehdokkaat asetetaan paremmuusjärjestykseen listojen sisällä ja annetaan jokaiselle äänimääriin perustuvat vertailuluvut. Lopuksi kaikkien listojen ehdokkaat asetetaan vertauslukujen mukaiseen paremmuusjärjestykseen ja tästä listasta valitaan voittajat.

D’Hondtia käyttäessä äänestäjä antaa vain yhdelle henkilölle kohdistetun yhden äänen.

Siirtoäänivaalitavassa äänestäjä saa edelleen antaa vain yhden äänen, mutta määritellä sille varavastaanottajat ellei listan ensimmäinen ääntä tarvitse. Varavalintojen määräksi voi olla ilmoitettu jokin maksimimäärä, mutta aina kuitenkin on kerrottava vähintään yksi vastaanottaja äänelle. Varakohteiden on tarkoitus vastaanottaa käyttämättömät äänet siinä järjestyksessä, kuin ne äänestyslappuun on merkitty. Ääni on jäänyt käyttämättä silloin, jos ehdokas pääsee läpi ilmankin sitä tai ehdokkaan äänet eivät riitä valituksi tulemiseen. Läpi päässeen ehdokkaan ylijäämä-äänet jakautuvat ehdokasta äänestäneiden seuraaville vaihtoehdoille tasapuolisesti. Kyse on siis niistä paljon puhutuista ”hukkaäänistä”, jotka nyt laitetaankin hyötykäyttöön.

Miksi?

Tilastollisesti vain reilu puolet äänestää puoluetta ehdokkaan sijaan [4]. Todellisuudessa nykyinen laskutapa kuitenkin laskee hyödyn ensisijaisesti puolueelle, ei henkilölle jonka arvoja olet kannattanut. Huonolla onnella äänesi saattaa nostaa voittajaksi ehdokkaan, joka on täysin arvomaailmasi vastakohta. Puoluetta tukeva laskutapa myös kannustaa voimakkaampaan puoluekuriin, sillä hajonta puolueen sisällä kannattaa saada mahdollisimman pieneksi, mutta niissä vähäisissäkään asioissa et enää voi luottaa ehdokkaasi saavan äänestää omien arvojensa mukaisesti, vaan puolue saattaa sanella äänestyskäyttäytymisen. STV:n avulla äänestäjä voi valita ehdokkaansa useammista eri puolueista, tai edelleen kaikki samasta puolueesta.

Todellinen ehdokasta tukeva laskutapa varmistaa myös sen, että vaikka olisit lähestulkoon varma ettei suosikkiehdokkaasi pääse läpi, voit häntä äänestää huoletta tietäen, että ääni menee hyötykäyttöön seuraavalle valitsemallesi hyvälle ehdokkaalle jos ensimmäinen ei sitä pystynyt hyödyntämään.

Jotta edustuksellinen demokratia voisi toimia kunnolla, tulee sen nojata arvomaailmaan perustuviin valintoihin, eikä umpimähkäiseen sattumaan ehdokasvalinnoissa ja siksi siirtoäänivaalitapa ei ole vain hyvä, vaan välttämätön korvaaja d’Hondtille.

Tiekartta perustuloon

Kansalaisten perustoimeentulon kehittämiseksi on ehdotettu niin perustuloa, perustiliä kuin ansiosidonnaista työttömille. Ehdotuksista ainoastaan perustulo kykenee korjaamaan nykyisen sosiaaliturvaverkon synnyttämät työttömyys- sekä köyhyysloukut ja samalla vähentämään toimeentulon välikätenä olevien kuluja. Kun paperia ei tarvitse enää hakijan täyttää ja virkailijan tarkistaa, säästöä kertyy prosessin molemmista päistä.

Oikein järjestettynä useita hyötyjä

Perustulon tavoite on poistaa byrokratiaa toimeentulon tieltä. Julkisen sektorin työvoimaa on vähentyneen työmäärän myötä mahdollista ohjata muihin tarpeellisiin työtehtäviin, kuten etsivään sosiaalityöhön.

Yksilötasolla perustulo vähentää terveysongelmiakin aiheuttavaa epävarmuutta huomisesta sekä vapauttaa energiaa ja aikaa hyödyllisempään käyttöön. Kun perustoimeentulon päälle tehty työ hyödyttää tekijäänsä käytännössä joka tilanteessa, helpottuu paljon peräänkuulutettu joustavuus niin työmarkkinoiden kuin työntekijöiden osalta. Kuin näissä ei olisi jo riittävästi merkittäviä hyötyjä yksilön kannalta, on perustulo myös yksinkertainen tapa paikata yrittäjiltä käytännössä täysin puuttuva sosiaaliturva. Lisäksi näkisin myös asuntokaupan virkistyvän lainojen takaisinmaksuturvan lisääntyessä.

Teoriasta toteutukseen

Vaikka laskelmat eivät pysty ennustamaan vaikutusten mittasuhteita, perustulokokeilut ympäri maailman ovat kuitenkin osoittaneet sen kiistattomat hyödyt. Esimerkiksi se, että vähävaraiset suuntaavat kulutuksensa pääosin paikallisesti, virkistää varmasti yritystoimintaa ja veronkantoa, mutta emme tiedä, kuinka paljon. Suomen onkin turha tuhlata aikaa kokeiluihin, vaan päättää jonkin mallin pohjalta suunta ja lähdettävä toteuttamaan perustuloa käytännössä.

Ensimmäisenä askeleena perustulon piiriin kannattaa siirtää opiskelijat, työttömät sekä yrittäjät. Näistä ryhmistä jo kaksi kuuluvat valtiontuen piiriin, kun taas pk-yrittäjien tilanteeseen on pikimiten saatava jotain tolkkua. Tällaisen käyttöönoton myötä pääsemme tutkimaan vaikutuksia urakehitykselle, työllistymiselle ja julkiselle sektorille samalla, kun takaamme perustuslaillisen velvollisuutemme taata elämän perusedellytykset kansalaisille.

Selvää keskustelun keskellä on, että sosiaaliturvamme uudistuu. Kysymys on enää siitä milloin, millaiseksi ja millaisen kädenväännön päätteeksi. Tässä väännössä täytyy jokaisen muistaa, mitkä ovat perustulon tärkeimmät tavoitteet, eikä antaa tilaa niille ehdotuksille, jotka tavoitteiden täyttämisen sijaan tuputtavat paperia jo valmiiksi ahtaaseen byrokratiakoneistoomme.

Tapani Karvinen
pj, Piraattipuolue
Facebook, Twitter

Urkintakynnys puolittuu, oletko valmis

Tapani Karvinen

Vuoden 2015 alusta lähtien poliisilla on oikeus ja kyky saada teletunnistetietosi jos sinua epäillään rikoksesta, jonka ankarin rangaistus on vähintään kaksi vuotta vankeutta.

Viestintävirasto on antanut ensi vuoden alussa voimaanastuvaksi uuden määräyksen matkapuhelimesi tai nettitablettisi tunnistetietojen tallentamisesta. Määräyksessä kerrotaan myös ehdot, joilla tallennetut tiedot voidaan luovuttaa esitutkintaa suorittavalle poliisille. Viestintäviraston määräyksen mukaan velvollinen tietopyynnön oikeellisuudesta on operaattori. Operaattorit joutuisivat myös ylläpitämään rekisteriä, jossa tietopyynnöt säilytetään kaksi vuotta.

Moniongelmainen määräys siis käskee luottumuksellisten tietojen säilyttämisen rekisterissä, joka ei ole viranomaisten hallussa. Kun miettii, miten hyvin viranomaiset osaavat pitää rekistereiden väärinkäytön kurissa, voi vain toivoa yksityisen sektorin tekevän sen paremmin. Totuus kuitenkin jää pimentoon, koska jokaista hakua ei yksilöidä ja liitetä tietopyyntöihin. Oikeutta yksityisyyteemme valvoo eduskunnan oikeusasiamies.

Vuosi sitten hyväksytyn rikoslain päivityksen mukaan mukaan tunnistetiedot saa, jos on epäiltynä rikoksesta josta ankarin rangaistus on vähintään kaksi vuotta vankeutta. Aiemmin teletunnistetiedot sai tutkinnan avuksi pyytää, kun rikoksen ankarin rangaistus oli vähintään neljä vuotta vankeutta. Yhdessä nyt vuoden alusta voimaan astuvien määräysten kanssa voimme siis hyvin sanoa yhteiskuntamme urkintakynnyksen puolittuneen, jos rikoksentekovälineenä on käytetty telepäätelaitetta.

Teletunnistetietojen (joihin sisältyy myös laitteen sijaintitiedot) saaminen helpommin tuo varmasti lisää epäillyn henkilökohtaisia yhteyksiä tutkinnan piiriin. Sen lisäksi, että se nopeuttaa joidenkin tapausten selvittämistä, se myös moninkertaistaa työn tutkittavien verkostojen paisuessa. Tutkintaa voidaan toki tehostaa edelleen metadataa hyödyntämällä, mutta nähdäkseni kukaan ei halua Suomeen Stasin valvontametodeja. Tämä siis sen tosiasian lisäksi, että poliisiorganisaatiomme kuormittuisi tutkintapyynnöillä asioista, joihin syyllistyvät useat sadat tuhannet suomalaiset (etenkin nuoret aikuiset), ja joita koskevien lakien muuttamisen puolesta taistelee useampi kansanliike.

Tekninen valvonta ei ole täydellistä ja pääsääntöisesti aina yhtä kierrettävissä kuin kopiosuojauksetkin. Uudet valvonnan keinot synnyttävät ketjureaktion, jossa he, jotka valvontaa haluavat syystä tai toisesta kiertää, kehittävät uusia menetelmiä sekä levittävät aktiivisesti tietoa muiden käytettäväksi. Sitä mukaa, kun tiedusteluorganisaatioiden keinojen käyttö poliisin toiminnassa yleistyy, leviävät myös rikollisten keinot suuren yleisön käyttöön.

Tämä prosessi maksaa yhteiskunnalle molemmilla laidoilla, eikä toteutuneena tuloksena ole muuta kuin ilmapiirin kiristyminen.

Tapani Karvinen
pj, Piraattipuolue

Vapauden määritelmä

Tapani KarvinenOxfordin sanakirja määrittelee vapauden oikeudeksi ”toimia, puhua ja ajatella.” Immanuel Kantin mukaan ”vapaus on vapautta pakottamisesta ja valtiolla ei ole oikeutta rajoittaa kenenkään vapautta muuten kuin estääkseen tätä  loukkaamasta toisten vapautta.” Piraattipuolueen periaateohjelman mukaan ”jokaisella tulee olla vapaus toimia haluamallaan tavalla, kunhan ei rajoita muiden vapauksia.”

Vapaus on henkilökohtaista omistusoikeutta kehoon ja mieleen. Toteutunutta  vapautta voidaan arvottaa toteutuneiden oikeuksien kautta. Oikeuksia on määritelty mm. ihmis- ja kansalaisoikeuksina.  Esimerkiksi sananvapaus ”tarkoittaa oikeutta ilmaista ja vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä kenenkään sitä ennakolta estämättä.”, eli julkisesti, ilman menneistä diktatuureista tuttua ennakkosensuuria tai viranomaiskontrollia.

Elämme suhteellisen vapaassa maassa, missä vain muutamista sellaisista teoista rangaistaan, jotka kuuluvat henkilökohtaisten oikeuksien piiriin. Jotta lainsäädäntö säilyisi alaisiaan kunnioittavana jatkossakin, tulee jokaisen hyväksytyn lakipykälän kunnioittaa yksilönvapautta. Näin vapaus voi olla päätöksentekoa ohjaava linjaus, jos kaikki laista päättävät tahot sen tuntevat ja sitä kunnioittaa. Kyse on sen rajan löytämisestä ja lakiin kirjoittamisesta, jossa kaikki yksilön oikeudet voivat  toteutua.

Yksilö on korkein

Yksilöt ovat toimijoita. Yksilöillä on oikeus yrittää ja muodostaa yhteisöjä  erinäisten intressien palvelemiseksi. Yksilöillä on myös oikeus yhdistyä  valtioksi, joka pitää huolta kansalaistensa vapauksista sekä rakentaa  toimintaympäristöä kohti turvallista jatkuvuutta. Tämän tehtävän hoitamiseksi, yhteisellä mandaatilla, valtiolle on annettu tietyissä poikkeustilanteissa oikeuksia rikkoa yksilönvapauksia. Lähtökohta on, että yksilön tulee ensin loukata muiden oikeuksia, ennen kuin hänen vapauttaan voidaan rajoittaa.

Yrityksillä  tulee olla oikeus osallistua reiluun kilpailuun, minkä vastaisina  erilaisia monopoleja voidaan aina pitää. Toiminnallaan he eivät saa vahingoittaa yksilön oikeuksia, kuten kehon  loukkaamattomuutta, mistä huolehtimiseksi pakkauksissa on lain vaatimat  tuoteselosteet. Valtiolla on useita oikeuksia, joilla hoitaa  velvollisuutensa yhteiskunnan turvallisuuden edistämiseksi ja  toimimiseksi kansainvälisellä yhteisöjen kentällä. Lisäksi voisimme  puhua ympäristön ja eläinten oikeuksista, mutta koska ne ovat ihmisten toiminnalle alisteisia, riittänee että toteamme niillä olevan oikeuksia, joista me pidämme tavalla tai toisella yhdessä, vastuukäsityksemme mukaisesti huolta.

Puolueohjelmamme  vaatimusten yhteneväinen linja löytyy periaateohjelman ensimmäisestä virkkeestä. Yksilönvapaus ja yhdenvertaisuus ovat ne raamit, joiden sisällä esittämiemme, yhteiskuntaa eteenpäinvievien ratkaisujen tulee olla. Kun puolue pohtii lainsäädännöllisiä ratkaisuja mihin tahansa käsillä olevaan tilanteeseen, näillä rajoilla saadaan hiomista vaille valmis ratkaisu eteenpäin vietäväksi, vaikka sitä pohtimassa olisi sekä vasemmalle että oikealle profiloituvia tahoja. Yhteisymmärrys tavoitteista syntyy lähes automaattisesti.

Vasta kun valtion lainsäädäntö ja siihen perustuva vallankäyttö tiedostaa ja kunnioittaa molempia vaatimuksia, kuljemme viimein kohti vapaata ja  tasa-arvoista yhteiskuntaa.

Tapani Karvinen
pj, Piraattipuolue

ThePirateBay -serverit jälleen takavarikkoon

Seuraavaa voittoa waretuksenvastaisessa sodassa haettiin iskemällä ThePirateBay -palveluun maanantaiaamuna. Suurta katkosta se ei kuitenkaan aiheuta viihdehedonistin syötteeseen, sillä vaikka TPB ei heti nousisi, kaavanmukainen Hollywood -viihde on edelleen internetissä ilmaiseksi saatavilla, melkeinpä torrent -tekniikkaa helpommin useista verkon streaming -palveluista.

Maailma menettää TPB:n myötä tiedostonjaon pioneerityön tehneen ja myös ensimmäinen 3D-tulostusmallien jakamiseen ryhtyneen torrent -palvelun. Parempi esimerkki tiedostonjaon tärkeydestä on kuitenkin palvelusta löytynyt Nikola Teslan patenttikokoelma. Vaikka en itse sitä kykene hyödyntämään, pieni promille väestöstä pystyy. Jotta teoksen sisältämästä informaatiosta voisi manifestoitua ihmiskunnalle hyötyä, mahdollisimman monella tulee olla siihen esteetön, ilmainen pääsy.

On totta, että TPB oli peli- ja seksisivumainostuotoilla ylläpidetty, rankkaa uudistamista kaipaava latauspalvelu. Muut torrent -palvelut on rahoitettu pitkälti samalla tavalla, mihin suuri osasyy on se, että lain harmaalla alueella toimivissa palveluissa mainostamisessa on suuremmat riskit. Kehitystyökin tuppaa pitkässä juoksussa pysähtymään, jos resursseja ei ole.

Vääntö tiedon- ja tiedostonjaon vapaudeksi jatkuu, eikä taannoinen TPB -takavarikko vielä tarkoita palvelun pysyvää katoamista. Kuten tapana, ihmisyys keksii keinot ylittää kaikki eteentulevat haasteet.

Tapani Karvinen
pj, Piraattipuolue

Vaikutusmahdollisuuksien kehittämisen puolesta

Tapani Karvinen

Eduskuntavaalit ovat paras tilaisuus tuoda puolueen muut tavoitteet laajan yleisön eteen.

Piraattipuolue hyväksyi syyskokouksessaan vaaliohjelman, joka tarjoaa selkokielisiä malleja oppimisen ja demokratian kehittämiseksi, sekä verkon, viestinnän ja yleisten vapauksien turvaamiseksi. Ohjelmaa valmisteltaessa tavoitteena oli löytää puolueen tärkeimmistä tavoitteista ne, jotka katsotaan oleelliseksi saavuttaa kesällä 2015 alkavalla hallituskaudella. Vaaliohjelman tavoitelista keskittyy kansalaisen aseman vahvistamiseen niin tiedostavana yksilönä, kuin osana valtiota ja yritysmaailmaa.

Perustulo oli valinnoista helpoin. Sen avulla voidaan keventää valtion byrokratiaa, taata kaikille yhdenvertainen mahdollisuus turvata perustarpeensa, sekä tuoda vakautta talouden rakenneuudistuksen myllerryksessä. Se tasa-arvoistaa opiskelijoiden, yrittäjien ja työttömien mahdollisuudet rakentaa parempaa henkilökohtaista tulevaisuutta. Tällä hetkellä erilaisia perustulomalleja on tuotu esille puoluekentän laidasta laitaan, ja ainoat jotka eivät vielä ole ilmaisseet tukeaan perustulolle ovat ps, kd ja rkp. Katson, että tämän tavoitteen saavuttaminen seuraavalla hallituskaudella on erittäin realistista.

Yhdenvertaisuuden ja vapauksien tulee toteutua myös yritysmaailmassa. Sääntelyn keventämisen lisäksi aukioloaikojen vapauttaminen löysi ehdottoman kannan. On todellakin yrityksen etu, että vain se päättää, millä ehdoilla aukioloajat valitaan. Näiden muutosten avulla voidaan purkaa huoltoasemien etuoikeus toimia yöllisinä ruokakauppoina, sekä lisätään ravintolayrittäjien mahdollisuuksia monimuotoistaa palvelukonseptiaan. Valtion tulee edelleenkin myötävaikuttaa päihdehaittojen vähentymiseen, mutta yrittäjiä eriarvoistava lainsäädäntö ei ole oikea tie.

Demokratiaa tulee kehittää siten, että se huomioi kattavasti niin kansalaisten kuin poliittisten yhteisöjenkin pyrkimykset vaikuttaa päätöksentekoon. Siirtoäänivaalitapa on erinomainen keino antaa äänestäjille valinnanmahdollisuutta vaikuttamiseen. Puoluetukiuudistuksemme jakaisi puoluetuet suoraan suhteessa saatuihin ääniin myös eduskunnan ulkopuolisille puolueille, ja toisi siten jatkuvuutta toimintaan sekä dynaamisuutta päätöksentekoon. Molemmat esitykset antaisi kokonaan uuden merkityksen äänestämiselle, mikä nähdäkseni aktivoisi myös aiemmin osallistumatonta kolmannesta suomalaisista käyttämään sitä kaikkein helpointa vaikuttamiskanavaa.

Seuraava sukupolvea kasvattessa oleellisinta sen mahdollisuus oppia jo nuoresta pitäen informaatioyhteiskunnassa tarvittavia taitoja. Parhaiten mahdollisuuksia ruokitaan monimuotoistamalla oppimisympäristöjä, sekä käytettävissä olevia oppimateriaaleja. Kehityksen ei tarvitse olla kallista, sillä tietotekniikka tarjoaa edullisia ratkaisuja, joilla voidaan kohdentaa opetusta tarpeiden mukaan, pitää ryhmäkoot kurissa sekä tarjota laajalle alueelle sellaista opetusta, johon ei opettajia muutoin riittäisi, kuten harvinaisempien kielten opetus. Kuten aiemminkin, puolue kannattaa toisen pakollisen kotimaisen kielen opiskelun muuttamista valinnaiseksi vähentämättä kuitenkaan opiskeltavien kielten määrää.

Maailmanlaajuisen välittömän viestinnän aikakaudella oikeus siihen täytyy turvata mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Sen vuoksi Piraattipuolue ajaa Internetin perustuslakia, joka turvaisi oikeuden lähettää, välittää ja vastaanottaa tietoa verkossa, sensuuritta ja ennalta estämättä. Luonnollisesti sananvapauden ja yksityisyyden suojaaminen kuuluu asiaan, sillä vain niistä lähtökohdista voidaan turvata ihmiskuntaa edistävä, kollektiivinen keskustelu. Suomen tulee pyrkiä aktiivisesti suojelemaan niin yksityisten kuin yritystenkin viestintää.

Vaaliohjelma on vain osa puolueen tavoitekokonaisuutta. Piraattipuolue on tunnettu poikkeavasta mallistaan, jossa jäsenillä on laajat mahdollisuudet vaikuttaa puolueen sisäiseen päätöksentekoon. Puolueen periaateohjelma tarjoaa raamit ohjelman laajentamiselle, joiden sisällä pysyessä konsensus on aina löydettävissä.

Syyskokouksessaan 2014 Piraattipuolue nosti toiseksi tärkeimmäksi arvokseen yksilönvapauden rinnalle yhdenvertaisuuden.

Vaaliohjelma: http://arkisto.piraattipuolue.fi/asiakirjat/Vaaliohjelma_2015.pdf
Puolueohjelma: http://piraattipuolue.fi/agenda/puolueohjelma

Kasvu on universaalia

Drive & Focus ovat tuloksenteon avainsanat

Kasvu on uudistumista, jota ohjaa se minkä edelliset sukupolvet ovat kyenneet yhdessä vakiinnuttamaan. Yhdistyskulttuurissa aiempien toimijoiden energiallaan luoma rakenne houkuttelee uusia toimijoita ja uutta energiaa, jonka avulla organismi jatkaa kultivoitumista kohti tavoiteltua täydellisyyttä. Tämä on universaali piirre maailmankaikkeu-dessamme.

Olemme vapaita yksilöitä joilla on vapaa tahto, ja jotka pyrkivät yhteiseen, puolueen periaateohjelman osoittamaan tavoitteeseen. Vapaus on kolikko, jonka kääntöpuolelta löytyy vastuu.

Siinä missä teknologiat ovat antaneet meille huimasti vapautta viestiä, sen mukana on tullut myös kasvanut vastuu viestintämme vaikutuksista. Toisaalta koen, että viestintämme ei ole kehittynyt yhtä nopeasti kuin teknologia sitä olisi kaivannut. Uuden suuren maailman syövereissä on helppo projisoida ennakkoluulonsa siihen mitä ei vielä tunne.

Piraattipuolue on nimi, joka tuntuu olevan vaikea avata suurelle yleisölle. Päiväkäskyjä en asemastani ala jakelemaan, mutta kehotan jokaista jäsentä harjoittelemaan peilin edessä hissipuheen siitä, mikä piraattipuolue on ja mitä me ajamme, sillä todellinen valtamme lepää niissä pienissä asioissa, jotka teemme tänään saavuttaaksemme sen paremman huomisen.

Uudet tuulet puhaltavat

Tuore puoluehallitus kokoontuu tällä viikolla järjestäytyäkseen koneistoksi, joka kykenee kehittämään ja vakiinnuttamaan puoluetoimintaa, mutta myös tuomaan piraattiagendan pysyväksi osaksi julkista keskustelua. Työtä todellakin riittää ennen vaaleja, mutta juuri nyt asiat etenevät tärkeys- ja  kiireysjärjestyksen määräämässä, maltillisessa kaaoksessa eteenpäin.

Luottamusta ei kukaan ansaitse hetkessä. Se ansaitaan ainoastaan yhdessä vietetyn ajan ja tehdyn työn kautta. Piraattipuolue on tee-se-itse -puolue, jossa jokaisella on mahdollisuus osallistua periaateohjelmamme arvojen tuomiseksi osaksi yhteiskuntaa. Koska ohjelman yksilönvapaus- ja tasa-arvo -asiat koskevat jokaista suomalaista, menestyksekkäästi vaalikenttää hallitaksemme meidän täytyy myös kyetä ylittämään ennakkoluulot molempiin suuntiin.

Kuten Rick Falkvinge sanoi, meidän tehtävämme ei ole mitään vähempää kuin muuttaa maailmaa. Se onnistuu vain jos nouseva, maailmasta vastuun kohta kantava sukupolvi yhdistyy saman tavoitteen taakse. Kun tavoite kerta on maalattu, maaliin pääseminen tarvitsee vain empaattista määrätietoisuutta ja pitkäjänteisyyttä.

Tapani Karvinen
Puheenjohtaja @ Piraattipuolue


TED: Rick Falkvinge, the politics of protest