Joukkovoimalla turvattomuudentunnetta vastaan

Torstain A-Talkissa keskusteltiin luottamuksesta poliisiin ja poliisin toimintakykyyn. Kansalaisten turvattomuudentunnetta nostaa niin oikeistolaiset katupartiot, heikosta taloustilanteesta johtuvat, yksilöitä rikosten tielle ajavat sosiaalistaloudelliset ongelmat, kuin ”vääränväristen” tekemät rikokset, olivat he sitten turvapaikanhakijoita tai pidempään suomessa oleskelleita maahanmuuttajia. Poliisikritiikin esilletuomiseksi lähetykseen oli pyydetty SKP:n Sippo Kähmi.

Väkivaltaa ei kaiketi koskaan maailmasta saada lopetettua, mutta liikkumisen turvaamiseksi meille täällä sivistyneessä yhteiskunnassa saattaisi löytyä epäkonventionaalinen mutta halpa, tehokas ja yhteisöllisesti kaikkia osapuolia palveleva ratkaisu.

Älyvalvonta ja mobiili oikeus

Yhdysvalloissa kansalaisoikeuksia valvovä järjestö ACLU tarjoaa mobiilisovellusta, joka toimittaa älypuhelimella kuvatun videon yhdellä klikkauksella ACLU:n palvelimelle, jottei sitä voisi kännykästä poistaa. Mobiili-oikeus -palvelu on tarkoitettu ehkäisemään laajalle levinnyttä poliisiväkivaltaa.

Kopioikaamme siis piraateille ominaiseen tyyliin hyvä idea ja päivittäkäämme sitä hiukan. Säilyttäkäämme poliisin ”väkivaltamonopoli”, mutta joukkoistakaamme valvonta.

Tarvitsemme poliittisesti riippumattoman ja hallintoon sitoutumattoman järjestön, joka tarjoaa vastaavaa palvelua – mutta ei pelkästään rajoittuen poliisiväkivaltaan, vaan kaikkiin niihin tekoihin, joissa esiintyy fyysistä väkivaltaa. Mobiilisovellus alkaa nauhoittamaan videota heti sovelluksen käynnistyttyä ja tallentaa kaiken suoraan järjestön palvelimelle, mukaanlukien GPS-koordinaatit. Järjestön 24h valmiudessa olevat työntekijät tarkastavat videot ja tarvittaessa pyrkivät ottamaan yhteyttä kuvaajaan tai toimittavat videon eteenpäin viranomaisille. Videoita ei voisi poistaa suoraan käyttäjän puhelimesta.

Vain sellaiset videot, jossa esiintyy tutkintakynnykselle yltävää väkivaltaa, päätyisivät eteenpäin, sijoittuvat tapahtumat sitten kotiin, kouluun tai kadulle. Poikkeussääntönä tilanteet, jolloin videolla on kyse yhteiskunnallisesti merkittävästä, muusta rikoksesta. Järjestön toki täytyisi toiminnassaan olla avoin ja nauttia korkeaa yhteiskunnallista luottamusta.

Videokuva on paras mahdollinen tekijän tunnistamiseksi. Valvontakameroiden jopa kymmenien metrien päästä otettu kuva jää kuitenkin toiseksi, jos sitä verrataan keskitasoisella kännykkäkameralla läheltä kuvattuun videoon. Valvontakameroita ei ole kaikkialla, ne eivät tallenna ääntä ja luovat pysyviä kustannuksia yhteiskunnalle.

Olettaen että yhteistyö virkamiesten kanssa sujuu, epäkonventionaali ratkaisu loisi viidessä vuodessa ympäristön, jossa älypuhelimen esiinkaivaminen lopettaisi väkivallan tehokkaammin kuin mikään ”kättä pidempi”, tilanteessa kuin tilanteessa. Ehkä tämä myös vastaisi ex-poliisiylijohtaja Paateron A-Talkissa esittämään toiveeseen, että poliisilla olisi ”silmiä ja korvia” kaikkialla. Ehdotus on toki parempi siten, että ihmisten inhimillisyyden (pikkumaisuuden, naapurikateuden) aiheuttamia turhia tutkintoja ei poliisin käsiteltäväksi tulisi.

Esittääkö Piraattipuolue siis valvonnan lisäämistä?

Emme, sillä kyse ei ole valvonnasta, eli ”muuttuvan tiedon seuraamisesta”. Ehdotuksessa on kyse todistusaineiston tallentamisesta rikoksentekohetkellä. Valvonnasta voidaan puhua enintään siinä määrin, mitä yksilö toteuttaa soittaessaan hätänumeroon kun havaitsee käynnissä olevan pahoinpitelyn.

Kansalaisten turvallisuus kuuluu puolueen agendalle, sillä yksilönvapaus on keskeisiä arvojamme ja väkivalta aina sen törkeä loukkaus. Lisäksi olemme ainoa puolue – siis riittävän anarkistinen – joka uskaltaa hakea ratkaisuja myös virkamieskoneiston ulkopuolelta. Joukkoistettujen, yhteiskunnalle halpojen ratkaisujen esittäminen nykyteknologialla tulee aina olemaan Piraattipuolueen agendassa keskeisellä paikalla.

Tapani Karvinen
Puheenjohtaja, Piraattipuolue

3 vastausta artikkeliin ”Joukkovoimalla turvattomuudentunnetta vastaan

  1. No eikös tämä sitten kuuluisi yhtälailla soittojen kanssa hätäkeskukselle. Avoimella ohjelmistokokonaisuudella ja tiedostopalvelimien sisältöjen peukaloinnin paljastavalla julkisella valvonnalla (esim. perustuen tiivisteisiin) voitaisiin suht tehokkaasti nostaa viranomaisen halua poistaa aineistoja. Kenties koko sisältö voitaisiin myös ”varmuuskopioida” salattuna julkiseen vertaisverkkoon, ”vahinkojen” estämiseksi. Myös salausavaimia voisi jakaa järjestöille tai yksityishenkilöille vahvaa tunnistautumista vastaan, jos jaettavan avaimen käytöstä jäisi aina yksilöivä jälki ja väärinkäytös olisi rangaistava teko.

  2. ”Järjestön toki täytyisi toiminnassaan olla avoin ja nauttia korkeaa yhteiskunnallista luottamusta.”
    Ihan kiva, mut ei. :) Nauttiakseen yhteiskunnallista luottamusta järjestön kuuluisi pelata sääntöjen mukaan. Kai nyt piraattipuolueessa on opiskeltu P. Bourdieuta sen verran. Ei se nyt vaan mene niin! Ei me voida keksiä mitään uutta järjestöä, jonka muu yhteiskunta tunnustaisi.

    Jos pelätään välitöntä vaaraa niin siihen pitää varautua jotenkin muuten. Kamoon.
    Sitäpaitsi. Ihmisillä on jo kännykät ja some. En ihan ymmärrä sun pointtia poliisiväkivallasta.
    Mut aika hauska.

    – Juha Lepistö

  3. Juha, mikä on vastaehtotuksesi? En keksi muuta, kuin että takana on yritys, jos ei jokin yhdistys tms. Varmasti tällainen sovellus voisi olla kaupallinen menestys, mutta halutaanko se jättää yrityskentän hoidettavaksi?

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*