Urkintakynnys puolittuu, oletko valmis

Tapani Karvinen

Vuoden 2015 alusta lähtien poliisilla on oikeus ja kyky saada teletunnistetietosi jos sinua epäillään rikoksesta, jonka ankarin rangaistus on vähintään kaksi vuotta vankeutta.

Viestintävirasto on antanut ensi vuoden alussa voimaanastuvaksi uuden määräyksen matkapuhelimesi tai nettitablettisi tunnistetietojen tallentamisesta. Määräyksessä kerrotaan myös ehdot, joilla tallennetut tiedot voidaan luovuttaa esitutkintaa suorittavalle poliisille. Viestintäviraston määräyksen mukaan velvollinen tietopyynnön oikeellisuudesta on operaattori. Operaattorit joutuisivat myös ylläpitämään rekisteriä, jossa tietopyynnöt säilytetään kaksi vuotta.

Moniongelmainen määräys siis käskee luottumuksellisten tietojen säilyttämisen rekisterissä, joka ei ole viranomaisten hallussa. Kun miettii, miten hyvin viranomaiset osaavat pitää rekistereiden väärinkäytön kurissa, voi vain toivoa yksityisen sektorin tekevän sen paremmin. Totuus kuitenkin jää pimentoon, koska jokaista hakua ei yksilöidä ja liitetä tietopyyntöihin. Oikeutta yksityisyyteemme valvoo eduskunnan oikeusasiamies.

Vuosi sitten hyväksytyn rikoslain päivityksen mukaan mukaan tunnistetiedot saa, jos on epäiltynä rikoksesta josta ankarin rangaistus on vähintään kaksi vuotta vankeutta. Aiemmin teletunnistetiedot sai tutkinnan avuksi pyytää, kun rikoksen ankarin rangaistus oli vähintään neljä vuotta vankeutta. Yhdessä nyt vuoden alusta voimaan astuvien määräysten kanssa voimme siis hyvin sanoa yhteiskuntamme urkintakynnyksen puolittuneen, jos rikoksentekovälineenä on käytetty telepäätelaitetta.

Teletunnistetietojen (joihin sisältyy myös laitteen sijaintitiedot) saaminen helpommin tuo varmasti lisää epäillyn henkilökohtaisia yhteyksiä tutkinnan piiriin. Sen lisäksi, että se nopeuttaa joidenkin tapausten selvittämistä, se myös moninkertaistaa työn tutkittavien verkostojen paisuessa. Tutkintaa voidaan toki tehostaa edelleen metadataa hyödyntämällä, mutta nähdäkseni kukaan ei halua Suomeen Stasin valvontametodeja. Tämä siis sen tosiasian lisäksi, että poliisiorganisaatiomme kuormittuisi tutkintapyynnöillä asioista, joihin syyllistyvät useat sadat tuhannet suomalaiset (etenkin nuoret aikuiset), ja joita koskevien lakien muuttamisen puolesta taistelee useampi kansanliike.

Tekninen valvonta ei ole täydellistä ja pääsääntöisesti aina yhtä kierrettävissä kuin kopiosuojauksetkin. Uudet valvonnan keinot synnyttävät ketjureaktion, jossa he, jotka valvontaa haluavat syystä tai toisesta kiertää, kehittävät uusia menetelmiä sekä levittävät aktiivisesti tietoa muiden käytettäväksi. Sitä mukaa, kun tiedusteluorganisaatioiden keinojen käyttö poliisin toiminnassa yleistyy, leviävät myös rikollisten keinot suuren yleisön käyttöön.

Tämä prosessi maksaa yhteiskunnalle molemmilla laidoilla, eikä toteutuneena tuloksena ole muuta kuin ilmapiirin kiristyminen.

Tapani Karvinen
pj, Piraattipuolue

Vapauden määritelmä

Tapani KarvinenOxfordin sanakirja määrittelee vapauden oikeudeksi ”toimia, puhua ja ajatella.” Immanuel Kantin mukaan ”vapaus on vapautta pakottamisesta ja valtiolla ei ole oikeutta rajoittaa kenenkään vapautta muuten kuin estääkseen tätä  loukkaamasta toisten vapautta.” Piraattipuolueen periaateohjelman mukaan ”jokaisella tulee olla vapaus toimia haluamallaan tavalla, kunhan ei rajoita muiden vapauksia.”

Vapaus on henkilökohtaista omistusoikeutta kehoon ja mieleen. Toteutunutta  vapautta voidaan arvottaa toteutuneiden oikeuksien kautta. Oikeuksia on määritelty mm. ihmis- ja kansalaisoikeuksina.  Esimerkiksi sananvapaus ”tarkoittaa oikeutta ilmaista ja vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä kenenkään sitä ennakolta estämättä.”, eli julkisesti, ilman menneistä diktatuureista tuttua ennakkosensuuria tai viranomaiskontrollia.

Elämme suhteellisen vapaassa maassa, missä vain muutamista sellaisista teoista rangaistaan, jotka kuuluvat henkilökohtaisten oikeuksien piiriin. Jotta lainsäädäntö säilyisi alaisiaan kunnioittavana jatkossakin, tulee jokaisen hyväksytyn lakipykälän kunnioittaa yksilönvapautta. Näin vapaus voi olla päätöksentekoa ohjaava linjaus, jos kaikki laista päättävät tahot sen tuntevat ja sitä kunnioittaa. Kyse on sen rajan löytämisestä ja lakiin kirjoittamisesta, jossa kaikki yksilön oikeudet voivat  toteutua.

Yksilö on korkein

Yksilöt ovat toimijoita. Yksilöillä on oikeus yrittää ja muodostaa yhteisöjä  erinäisten intressien palvelemiseksi. Yksilöillä on myös oikeus yhdistyä  valtioksi, joka pitää huolta kansalaistensa vapauksista sekä rakentaa  toimintaympäristöä kohti turvallista jatkuvuutta. Tämän tehtävän hoitamiseksi, yhteisellä mandaatilla, valtiolle on annettu tietyissä poikkeustilanteissa oikeuksia rikkoa yksilönvapauksia. Lähtökohta on, että yksilön tulee ensin loukata muiden oikeuksia, ennen kuin hänen vapauttaan voidaan rajoittaa.

Yrityksillä  tulee olla oikeus osallistua reiluun kilpailuun, minkä vastaisina  erilaisia monopoleja voidaan aina pitää. Toiminnallaan he eivät saa vahingoittaa yksilön oikeuksia, kuten kehon  loukkaamattomuutta, mistä huolehtimiseksi pakkauksissa on lain vaatimat  tuoteselosteet. Valtiolla on useita oikeuksia, joilla hoitaa  velvollisuutensa yhteiskunnan turvallisuuden edistämiseksi ja  toimimiseksi kansainvälisellä yhteisöjen kentällä. Lisäksi voisimme  puhua ympäristön ja eläinten oikeuksista, mutta koska ne ovat ihmisten toiminnalle alisteisia, riittänee että toteamme niillä olevan oikeuksia, joista me pidämme tavalla tai toisella yhdessä, vastuukäsityksemme mukaisesti huolta.

Puolueohjelmamme  vaatimusten yhteneväinen linja löytyy periaateohjelman ensimmäisestä virkkeestä. Yksilönvapaus ja yhdenvertaisuus ovat ne raamit, joiden sisällä esittämiemme, yhteiskuntaa eteenpäinvievien ratkaisujen tulee olla. Kun puolue pohtii lainsäädännöllisiä ratkaisuja mihin tahansa käsillä olevaan tilanteeseen, näillä rajoilla saadaan hiomista vaille valmis ratkaisu eteenpäin vietäväksi, vaikka sitä pohtimassa olisi sekä vasemmalle että oikealle profiloituvia tahoja. Yhteisymmärrys tavoitteista syntyy lähes automaattisesti.

Vasta kun valtion lainsäädäntö ja siihen perustuva vallankäyttö tiedostaa ja kunnioittaa molempia vaatimuksia, kuljemme viimein kohti vapaata ja  tasa-arvoista yhteiskuntaa.

Tapani Karvinen
pj, Piraattipuolue

ThePirateBay -serverit jälleen takavarikkoon

Seuraavaa voittoa waretuksenvastaisessa sodassa haettiin iskemällä ThePirateBay -palveluun maanantaiaamuna. Suurta katkosta se ei kuitenkaan aiheuta viihdehedonistin syötteeseen, sillä vaikka TPB ei heti nousisi, kaavanmukainen Hollywood -viihde on edelleen internetissä ilmaiseksi saatavilla, melkeinpä torrent -tekniikkaa helpommin useista verkon streaming -palveluista.

Maailma menettää TPB:n myötä tiedostonjaon pioneerityön tehneen ja myös ensimmäinen 3D-tulostusmallien jakamiseen ryhtyneen torrent -palvelun. Parempi esimerkki tiedostonjaon tärkeydestä on kuitenkin palvelusta löytynyt Nikola Teslan patenttikokoelma. Vaikka en itse sitä kykene hyödyntämään, pieni promille väestöstä pystyy. Jotta teoksen sisältämästä informaatiosta voisi manifestoitua ihmiskunnalle hyötyä, mahdollisimman monella tulee olla siihen esteetön, ilmainen pääsy.

On totta, että TPB oli peli- ja seksisivumainostuotoilla ylläpidetty, rankkaa uudistamista kaipaava latauspalvelu. Muut torrent -palvelut on rahoitettu pitkälti samalla tavalla, mihin suuri osasyy on se, että lain harmaalla alueella toimivissa palveluissa mainostamisessa on suuremmat riskit. Kehitystyökin tuppaa pitkässä juoksussa pysähtymään, jos resursseja ei ole.

Vääntö tiedon- ja tiedostonjaon vapaudeksi jatkuu, eikä taannoinen TPB -takavarikko vielä tarkoita palvelun pysyvää katoamista. Kuten tapana, ihmisyys keksii keinot ylittää kaikki eteentulevat haasteet.

Tapani Karvinen
pj, Piraattipuolue