Vain Piraattipuolue turvaa sananvapauden

Useimmilta puolueilta on vaikea löytää selkeitä kantoja keskeisiin sananvapauskysymyksiin. Piraattipuolueella niitä on. Vaalikoneista löytyy kuitenkin muutamia kysymyksiä, jotka kertovat eri puolueiden ehdokkaiden näkemyksistä. Kaksi ensimmäistä kysymystä ovat Tietoyhteiskunnan vaalikoneesta, kolmas Sosiaalisesta vaalikoneesta. Kaavioissa ilmoitetaan vastanneiden määrä prosentteina.

Suurten puolueiden keskuudessa on selkeästi suuria paineita asettaa viestien välittäjälle vastuuta, joka kuuluu viestin julkaisijalle. ”Keskustelupalstojen” päätoimittajavastuu olisi paitsi sananvapautta heikentävä, myös käytännössä täysin toteuttamiskelvoton ajatus. Internetissä olevien viestintäpalvelujen monipuolista kokonaisuutta ei voi asettaa tällaisen kaikenkattavan säätelyn alaiseksi, ja eri palveluja pitäisi kohdella tasavertaisesti.

Koko ajatus kertoo vanhnetuneisiin ajatustapoihin kangistuneiden ihmisten halusta kontrolloida sananvapauden käyttämistä Internetiä edeltäneen ajan malliin. Tämän ajatuksen suosio kertoo myös siitä, että suurimmalla osalla ehdokkaista ei ole mitään hajua siitä, minkälainen lainsäädäntö tietoyhteiskunnassa toimii ja minkälainen ei.

Suomessa on voimassa ”laki lapsipornografian levittämisen estotoimista”. Se on yksi viime vuosien epäonnistuneimmista laeista. Sensuuri ei estä lapsipornon levittämistä, sillä sensuuri ei johda lapsipornoa levittävien sivustojen sulkemiseen eikä niiden taustalla olevien henkilöiden kiinniottamiseen. Eston voi vaivattomasti kiertää. Estettyjen sivustojen listalla ei ole juuri lainkaan lapsipornosivustoja, sillä lapsiporno ei yleensä liiku www-sivuilla vaan suljetuissa ja salatuissa verkoissa. Sen sijaan listalla on sensuroituna esimerkiksi lakia kritisoiva kotimainen verkkosivusto ja tavallista aikuisviihdettä. Piraattipuolue vaatii vaaliohjelmassaan lain välitöntä kumoamista.

Sensuurilla on tapana laajeta, kun se kerran aloitetaan. Suomessakin on ehdotettu myös nettipokerisivustojen sensurointia. Lain nimeksi tulisi ”laki lapsipornografian ja etärahapelien levittämisen estotoimista” (Stakesin raportti, s. 52–56).

Suomen rikoslaissa kielletään pilkkaamasta Jumalaa tai rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan pyhänä pitämiä asioita. Piraattipuolueen näkemys on, että tämä kohta laista pitäisi kumota, sillä kyse on kohtuuttomasta sananvapauden rajoituksesta. Valtion tehtävä ei ole suojella ihmisiä mielipahalta.

Sananvapautta kannattaviksi voidaan tässä laskea ne puolueet, joiden ehdokkaista alle puolet on vastannut kahteen ensimmäiseen kysymykseen ”kyllä” ja kolmanteen ”ei”. Tämän perusteella sananvapautta kannattavia puolueita ovat Piraattipuolue, Muutos 2011, Vihreä liitto ja Suomen työväenpuolue (jonka ehdokkailta ei tosin ole lainkaan vastauksia kolmanteen kysymykseen).  Piraattipuolue on kuitenkin ainoa puolue, jolla on hyvin selkeä sananvapautta puolustava konsensus kaikkien kolmen kysymyksen osalta, joskin Muutos 2011 pääsee melko lähelle tätä.

Vaikka Vihreiden ehdokkaat ovat näissä asioissa puolueiden parhaimmistoa, Vihreät on selvästi hyvin kahtiajakautunut sananvapauskysymyksissä. Vihreitä äänestävä voi auttaa eduskuntaan yhtä hyvin sananvapautta vastustavan kuin kannattavankin.

Sananvapautta eniten vastustavaksi voidaan sanoa Keskusta, jonka ehdokkaista vähintään 65 % on vastannut ”väärin” kaikkiin kolmeen kysymykseen. Lisäksi Kristillisdemokraatit ja Suomen senioripuolue näyttävät sananvapautta kovasti vastustavilta kolmannen kysmyksen perusteella. Kukaan näiden kahden puolueen ehdokkaista ei sen sijaan ole vielä vastannut Tietoyhteiskunnan vaalikoneeseen, mikä sekin tietysti kertoo jo jotain.

Vaalikonevastausten perusteella voidaan sanoa, että Piraattipuolue on sananvapauden ystävän selkeästi paras vaihtoehto.

22 vastausta artikkeliin ”Vain Piraattipuolue turvaa sananvapauden

  1. Hyvä kirjoitus. Päätoimittajavastuu tulee sallia (luonnollisesti) mutta sitä ei pidä vaatia. Hyvin toimitetut keskustelupalstat ja verkkolehdet keräävät valtaosan lukijoista. Harva haluaa lukea aenkilökohtaisia loukkauksia, liiallisia trollauksia, asiattomuuksia ja heikkoa sisältöä tarjoavia moderoimattomia sivuja.

  2. Piraattipuolue on ylivoimaisesti parhaiten minulle sopiva puolue, varsinkin nyt kun liitouduitte liberaalien kanssa. Piraattipuolue on tärkeä osa sitä uuden sukupolven liberalismia/libertarismia, joka on syntynyt vastustamaan yhteiskuntamme sairasta autoritaarisuutta. En aio kuitenkaan äänestää teitä (vielä) näissä vaaleissa. Nimittäin edes saadessaan 1-2 kansanedustajaa PP olisi poliittisesta kulttuuristamme johtuen aivan liian pieni vaikuttaakseen mihinkään.

    Aionkin antaa ääneni lähes kaikissa asioissa omien arvojeni vastaiselle puolueelle – Perussuomalaisille. Miksi näin? Koska ääni Perussuomalaisille on ääni populismille kaikessa sen hyvässä merkityksessä. Tai täsmällisemmin se on signaali poliittiseen järjestelmäämme pesiytynyttä patologista elitismiä vastaan. Sitä elitismiä, joka sai Matti Vanhasen toteamaan ennen edellisiä eduskuntavaaleja ettei kansan pidä antaa kuvitella voivansa vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan äänestämällä. Ilmeisesti hänen mielestään maan asiat ovat aivan liian tärkeitä moukkien päähänpistojen ohjailtavaksi.

    Perussuomalaisten vaalivoitto voi hyvässä tapauksessa järkyttää muut isot puolueet kuuntelemaan kansalaisten tuntoja vaalirahoittajien, suuryritysten ja kansainvälisen poliittisen eliitin sijaan. Elleivät isot puolueet pelkää todellista äänestäjäkatoa (sen tavallisen ”kaksi kautta hallituksessa ja yksi oppositiossa” -karusellin sijaan), heillä ei ole mitään syytä toimia kansan etujen mukaisesti missään asiassa. Jos tätä signaalia ei anneta, Piraattipuolueen tulevalla menestyksellä ei ole merkitystä.

    Tähän on vain yksi tilaisuus, sillä Perussuomalaisten äänestäjien poliittiseen katkeruuteen perustuva kupla tulee mitä todennäköisimmin lässähtämään kyynisyydeksi näiden vaalien jälkeen. Pidetään peukkuja.

  3. Piraattipuolue on ylivoimaisesti parhaiten minulle sopiva puolue, varsinkin nyt kun liitouduitte liberaalien kanssa.

    Voisi olla, mutta kun Pirkanmaalla menivät liittymään Muutos 2011:n kanssa, kele!

  4. Tero: http://xn--hn-via.fi/boksi/129961272516.jpg

    Jos äänestät perussuomalaisia, äänestät vain perussuomalaisia. Jos äänestät piraatteja, ja saamme parikin kansanedustajaa, puolueelle tulee:

    a) hemmetisti enemmän julkisuutta

    b) ~160 000 e / per vuosi / per kansanedustaja

    c) paremmat mahdollisuudet laajentaa kannatusta tulevissa vaaleissa

    d) muut puolueet alkavat ottaa piraattiasiat selvästi vakavammin.

    En todellakaan näe syytä äänestää omien arvojen vastaista puoluetta, kun piraatteja äänestämällä olisit saamassa todellista vipinää poliittiselle kentälle.

  5. Zarr: Kuten tästä blogauksestakin huomaat, Muutos 2011 on monissa asioissa aika lähellä piraatteja. Heillä on hyvät sananvapauskannat ja hyvä tietoyhteiskuntaohjelma.

  6. Tero: ”Perussuomalaisten vaalivoitto voi hyvässä tapauksessa järkyttää muut isot puolueet kuuntelemaan kansalaisten tuntoja vaalirahoittajien, suuryritysten ja kansainvälisen poliittisen eliitin sijaan.”

    Äänestin samalla logiikalla viime kuntavaaleissa persuja, vastineeksi suurien puolueiden edustajat eivät ymmärtäneet mitään, eivät muuttaneet mitään ja yleisesti ottaen halveksivat kansalaisia entistä enemmän. Ai niin, toki saatiin kuulla, että kasvisruoka ovat stalinismia… Ei enää, varsinkaan kun tämän ehdokkaan ns. maahanmuuttokriittinen siipi ihan tosissaan luulee, että ihmisiä kiinnostaa harkitsematon mouhotus ulkomaalaisista.

    Ahto: ”En todellakaan näe syytä äänestää omien arvojen vastaista puoluetta, kun piraatteja äänestämällä olisit saamassa todellista vipinää poliittiselle kentälle.”

    Voin yhtyä tähän, Piraatit ovat tosissaan tuomassa ennakkoluulottomuutta ja osaamista politiikkaan. Toki onnistumisen mahdollisuudet ovat pienet, mutta valitsen siitä huolimatta mieluummin Piraatit, joiden tavoitteista voin olla samaa mieltä kuin puhtaan populistipuolueen tai jonkin sellaisen puolueen, joka on kauan aikaa sitten unohtanut johdonmukaisten tavoitteiden mukaan toimimisen.

    P.S. On mielenkiintoista, että vaalikoneet näyttävät tukevan valintaani, Piraatteja tulee kärkikymmenikköön jokaisesta vaalikoneesta useita. Mielenkiintoista on se, että Piraattien kamuna heiluvat vaalikoneissa Vasemmistoliittolaiset ja Muutos2011 porukat, mutta kaikkein mielenkiintoisinta omasta näkökulmastani on se, että vaikka koen itse olevani jollain tasolla johdonmukainen liberaali, ovat näennäisesti talousliberalismin oppeja hehkuttavat kokoomusnuoret poikkeuksetta vaalikonevastauksissa kanssani eniten eri mieltä.

  7. Krisu: Piraattipuolueen kannalta ei ole väliä kenelle ehdokkaista äänesi annat. Puolueesta menee yhtä monta läpi riippumatta siitä miten äänet jakautuvat ehdokkaiden välillä.

    Sen sijaan kuka tai ketkä ehdokkaista puolueen sisältä tulevat valituksi, niin se riippuu ehdokkaiden keskinäisistä äänimääristä puolueen sisällä.

  8. Täytynee sanoa että jatkossa osallistuminen ja piraattipuolueen ylläpitämiseen osallistuminen voi pahimmillaan johtaa 20 vuoden vakeusrangaistukseen USA:ssa kuten tuossa aikaisemmassa viestissä olevassa lakiehdotuksessa lukee. Piraattipuolue ei tule tämänkään johdosta koskaan menestymään täällä missä tekijänoikeuksia vielä kunnioitetaan.

    Olen innoissani sitten kun kyseinen laki liitetään myös Suomen lakiin, tosin meidän pitää ensin liittyä sotilasliitto Natoon osoittaaksemme kunnioituksen amerikkalaista supervaltaa kohtaan ja oleksemme heistä riippuvaisia myös sotilaallisesti.

    Streamaus ja P2P-keskustelu on kriminalisoitava ja sensuroitava, sekä yllyttäminen tekijänoikeusrikokseen myöskin tehtävä rangaistavaksi.
    Eräs musiikkiteollisuuden edunvalvoja kirjoittakin ja jo ennustaa tulevaa:

    http://www.mosesavalon.com/mosesblog/

  9. Ville Holmlund. Pahimmillaan puolueen estäminen ja kriminalisointi ei ole sitä demokratiaa itsessään.

    Piraattipuolue EI aja ilmaiseksi kaikkea vaan haluaa järkevöittää tekijänoikeuslakeja ja ohjata tekijöille mielekkäämpää tuloja kuin ainoastaan TO-järjestöjen kautta. Lisäksi nykymaailma on muuttunut paljon, että on kehitettävä parempia nettikanavia, jossa on helppo saada musiikkia, leffaa sillä hinnalla ja rahat ohjataan suoraan tekijöille kuin järjestöille.

    Olen ennenkin kertonut, että huonot joutaa kuolemaan unholaan ja hyvät saavat kannatusta jatkossakin.

    Ympäristöäkin pitäisi ajatella, kun siinä pakataan muoveihin, pakkauksiin, jossa vielä pakkaussuojat ja lisäksi kuljetukset ja paljonko roskaa kerääntyy kaatopaikoille. Ne ovat isoja ympäristöhaittoja. Digitaalisesti oikein toteutettuna säästämme luontoa siinä ison osan ja lisäksi helpotamme harvinaisten sisältöjen saatavuutta. Mistään ilmaiseksi ei olla puhuttu.

    Minä olen kuluttanut paljon enemmän rahaa aitoihin tavaroihin, jotka olen jo nähnyt. enemmän kuin 10 vuotta sitten, en olisi vieläkään ostanut levyjä, kun en saa kuulla kaikkea tai nähdä.

    Joten, piraatti kuluttaa enemmän rahaa aitoon kuin tavalliset eivät kuluta (epävarmuus).

  10. Päivitysilmoitus: Sensuuri – ikiaikain noitarovio | Syntikunta

  11. Äärimmäisen hyvä kirjoitus. Toivottavasti Persuja ja Muutosta ”kapinamielessä” äänestävät ymmärtäisivät, että ko. puolueet eivät muuttaisi mitään – kuten tämäkin vaalikone osoittaa.

  12. Topi: ”Ympäristöäkin pitäisi ajatella, kun siinä pakataan muoveihin, pakkauksiin, jossa vielä pakkaussuojat ja lisäksi kuljetukset ja paljonko roskaa kerääntyy kaatopaikoille. Ne ovat isoja ympäristöhaittoja.”

    Kunpa materialismin kritiikki piraattien keskuudessa laajenisi tulevaisuudessa kulttuurin ja viihteen lisäksi myös muuhun kulutukseen. Siis siihen turhaan materiaan, jolla itsemme ympäröimme. Loppujen lopuksi on PALJON parempi vaihtoehto kuluttaa rahansa immateriaaliseen kuin materiaaliseen.

    Topi: ”Lisäksi nykymaailma on muuttunut paljon, että on kehitettävä parempia nettikanavia, jossa on helppo saada musiikkia, leffaa sillä hinnalla ja rahat ohjataan suoraan tekijöille kuin järjestöille.”

    Pieni huomautus tähän: ainakaan Suomessa elokuvapuolella ei ole Teostoon verrattavia tekijänoikeusjärjestöjä, vaan tuotantoyhtiöille tulee tuloja suoraan myytyjen lippujen ja esim. DVD-levyjen mukaan. Mikään järjestö ei tilitä tuotantoyhtiöille mitään, lukuunottamatta TV-esityksiä. Jos tuotantoyhtiö on tekemisissä tekijänoikeusjärjestön kanssa, se luultavasti tapahtuu silloin kun firma pulittaa Teostolle jättisummia korvauksena musiikin käytöstä elokuvassa.

  13. Vihreiden tulokset näyttivät aika kauheilta, mutta sitten kun menee lukemaan niitä kommentteja, niin tuo statistiikka ei kerrokaan ihan koko totuutta. Esimerkiksi suodatuksen osalta ehdokkaat, jotka ovat vastanneet suodatukseen ”kyllä”, ovat sanoneet mm. ”Tässä pitäisi kuitenkin olla erittäin tiukka seula sen suhteen, mikä katsotaan haitalliseksi sisällöksi ja kuka siitä päättää, jotta kontrolli ei rajoittaisi sananvapautta” ja ”Lainsäädännön tulee olla kuitenki hyvin ykstyiskohtainen jotta emme päädy sananvapauden loukkaamiseen tai muunlaiseen valitolliseen sensuuriin joka ei perustu rikollisuuden poistamiseen”.

    Kyse saattaa olla paljolti myös siltä, että ehdokkaat eivät vaan tajua kuinka netti toimii ja eivät ole slippery slope-teorian kannattajia / siitä perillä.

    Ei se muuta mustaa valkoiseksi, mutta tilanne ei siis ole absoluuttisesti aivan niin toivoton kuin mitä graafit näyttävät tuonkaan puolueen kannalta.

  14. …ja vielä edelliseen, ”haitallinen sisältö” on tulkittu erään suodatukseen ”kyllä”-vastanneen ehdokkaan kommentisssa esim. ”Selvästi haitallista verkkosisältöä (haittaohjelmia, huijauksia jne) tulee ilman muuta suodattaa, mutta esimerkkitapaus on surkuhupaisa koska se on näennäistä toimintaa vakavan rikollisuuden torjunnassa. Suodatukseen tulee AINA liittyä sama tutkinta/syyttämispäätös/oikeudenkäynti -ketju kuin rikosilmoituksen perusteella”

    …eli, statistiikka ei tosiaan kerro koko totuutta.

  15. Tuli tuttavan kanssa puheeksi jokunen viikko sitten brittiläinen DEA (Digital Economy Act laki joka siis meni parin tunnin väittelyn jälkeen läpi äänestyksessä puolet edustajista ei ollut edes paikalla.).

    Tuttavani kauhisteli että jo on euroopassakin aikoja nähty kun syyttömyysoletus ja yksityisyydensuojaa rikotaan räikeästi eurooppalaisessa länsimaassa. Pakotin tuttavani lukemaan suomen lakia finlexistä, tunnin luettuaan kaveri meni ja liittyikin PPn jäseneksi.

    Suomen lait yksityisyydensuojan osalta ovat heikommat kuin monissa aasian maissa sekä monissa diktatuureissa.

    Juho Joensuu
    Joku kaunis päivä on valtion vaihto edessä jos suunta ei muutu radikaalisti.

  16. Päivitysilmoitus: Piraattipuolueen blogi » Halla-ahon tuomiosta

  17. Päivitysilmoitus: Joka toinen voi äänestää piraattia! « Piraattipuolue

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*