Seksuaalisananvapaus kunniaan

Sananvapauden tehtävänä ei ole pelkästään suojella viestin välittäjää, vaan myös sen kuulijaa. Mikäli jollakin ihmisellä olisi minua kiinnostavaa informaatiota mutta hänen ei anneta kertoa sitä minulle, on minuakin vahingoitettu.

Suomessa tuomittiin viime vuoden lopussa kaksi henkilöä pornovideoiden tekemisestä ja levittämisestä  kolmeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. Millainen rikos on sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen? Rikoslain 17. luku, §18:

Joka valmistaa, pitää kaupan tai vuokrattavana, vie maasta, tuo maahan tai Suomen kautta muuhun maahan taikka muuten levittää kuvia tai kuvatallenteita, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään…

2) väkivaltaa …

on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Sananvapauskeskustelussa on toistaiseksi kohistu lähinnä uskon- ja etnisiä ryhmiä mahdollisesti loukkaavasta puheesta, mikä on jättänyt seksuaalisananvapauden vähemmälle huomiolle. Tarkoitan tällä termillä sellaista sananvapautta, joka sallii erilaisten seksuaalisten vähemmistöjen harjoittaa suuntautumistaan kenenkään ulkopuolisen siihen puuttumatta.

Kuten sananvapaus yleisestikään, ei seksuaalisananvapaus ole perinteisesti ollut Suomessa kovinkaan iso arvo. Laissamme oli aina vuoteen 1999 asti pykälä, joka kielsi ”julkisen kehottamisen samaa sukupuolta olevien väliseen haureuteen”. Koska harvat poliitikot uskalsivat julkisesti puolustaa homojen ja lesbojen oikeuksia, ei pykälää poistettu ennen kuin seksuaalirikoslain laajemman uudistuksen yhteydessä.

Homoseksuaalien oikeuksia on onneksi alettu vähitellen nousta puolustamaan, mutta sadomasokismi on edelleen jäänyt uhriksi. Aiemmin ei saanut julkisesti puhua homoista, nykyään halutaan rajoittaa väkivaltaisemmasta pornosta nauttivien pääsyä aikuisviihteeseensä. Jokainen tavanomaisemmasta pornosta nauttiva voi kysyä itseltään, miltä hänestä tuntuisi jos hänen viihteensä levittämisestä tai tekemisestä saatettaisiin tuomita kahdeksi vuodeksi vankeuteen.

Oikeusvaltion perusperiaatteisiin pitäisi kuulua, ettei ihmisiä tuomita uhrittomista rikoksista. Videoilla ilmenevästä väkivallasta huolimatta ei niitä tehtäessä kuitenkaan tarvitse vahingoittaa ketään. Käräjäoikeus hylkäsikin videoiden tekijöiden pahoinpitelysyytteet, vaikka ylläpitikin tuomion kuvan levittämisestä. Eihän sotaelokuviakaan haluta pannaan siksi, että ihmisiä tapettaisiin oikeasti niitä tehtäessä. Pornon tekeminen ei vahingoita ketään, mutta sen kieltäminen siitä nauttivilta kylläkin.

Loppukevennyksenä linkki Googlen käsitykseen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasta kuvasta.

6 vastausta artikkeliin ”Seksuaalisananvapaus kunniaan

  1. Tässäkin mainitut esimerkit ovat vain pinnan raapaisu. Aseksuaalien näkökulmaa ei viitsi ymmärtää edes SETA (tarkistettu). Yhteiskunnan normiksi on otettu jatkuva seksi, ilman sitä mahdollisuutta että kaikkia asia ei kiinnosta.

    Ääniä, näkökulmia ja mielipiteitä pitäisi mahtua huomattavasti laajemmalta sektorilta, huomattavasti avoimemmin mielin. Tällä hetkellä tuntuu piisaavan että SETAn edustaja puhuu ja kaikki on hyvin. He tekevät tietylle vähemmistöille hyvää, mutta ovat hyvin kaukana seksuaalisen tasavertaisuuden tukemisesta.

    Nähdäkseni kohteena pitäisi olla näiden asioiden poistuminen päivän uutisoinnista. Ei pitäisi olla mitään merkitystä ihmisten seksuaalisella suuntautumisella, ei pitäisi tarvita mitään erityisvapauksia tietyille nimetyille vähemmistöille. Lopultakin pitäisi olla vain ihmisiä ja jättää lokerointi ainoastaan Tilastokeskuksen tehtäväksi.

  2. Hieno teksti.

    Jotkut vastustavat myös SETAa ”heteronormatiivisena”, koska SETAssa halutaan esittää kilttejä ydinperhekuvia seksuaalivähemmistöjen edustajista. Polyamoriakin on kumma juttu yhteiskunnalle…

    Jep, jokainen on vähän seksuaalivähemmistö.

  3. Jos BDSM suhteen sananvapauden asemaa halutaan parantaa, kannattaa sen asemaa parantaa myös yhteiskunnallisesti. Esimerkiksi Sairausluokituksen poistamisen sadomasokismilta olisi hyvä veto myöskin, samoin materiaalifetissisteiltä. Tulossa oleva lähisuhdeväkivaltaa käsittelevä laki tulee todennäköisesti olemaan lyömäasema SM-seksiä vastaan koska se poistaa lähisuhteessa tapahtuvista pahoinpitelyistä asianomistaja rikoksen aseman, eli ”uhri” ei voi jatkossa todeta ettei halua asiaa tutkittavan. Tämä yhdistettynä jo blogissa linkatun uutisen mainitsemiin syyttäjän yrittämiin pahoinpitelysyytteisiin on varsin huolestuttavaa kehitystä.

  4. Mitä, onko SM sairausluolituksessa?! TÄÄH!

    Tämä lievän pahoinpitelyn asianomistajarikoksellisuuden poistuminen on vaikee juttu…

    Miten lievä pahoinpitely määritellään laissa?

  5. Tuomas Riekkinen: Toisaalta jos kyseessä ei olekaan yhdessä sovittu BDSM-suhde, vaan oikeasti väkivaltainen parisuhde, niin jos puolison lyöminen olisi vain asianomistajarikos, hakkaava osapuoli voisi pelotella toista olemaan nostamatta syytettä, uhkaamalla lisäväkivallalla.

  6. Hee :-)

    Ei kuulu varsinaiseen asiaan, mutta jos ”lähisuhdeväkivaltalaki” jättää määrittelyt avoimiksi tai liian epämääräisiksi, niin silloin esim duudsoneiden harrastama toistensa mätkiminen joutuisi myös yleisen syyttäjän pöydälle. BDSM videota tehtäessä kaikki ”väkivalta” lienee näyteltyä ja fiktiivistä, kun taas duudsoneitten todellista. Entäs saako tulevaisuudessa kumppani tehdä lävistyksen jos se sattuu?

    :D

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*