Kevätkokous lähestyy, ohjelma tarkentuu

Piraattipuolueen kevätkokous, jossa valitaan uusi puoluehallitus ja vahvistetaan puolueen tavoitteet eduskuntavaaleihin, pidetään tulevana viikonloppuna 22.5. Vaaliohjelmaan on kuka tahansa saanut antaa oman panoksensa nyt kuukauden ajan ja se hiotaan valmiiksi kokouksessa. Kokouksen yhteydessä julkaistaan myös Piraattipuolueen vaalisivusto. Kaikkia aiheesta kiinnostuneita kannustetaan tulemaan mukaan. Ennakkoilmoittautuminen kokoukseen on suotavaa.

Lisää tietoa puheenjohtajiston ja puoluehallituksen ehdokkuuksista sekä vaaliohjelmasta löytyy keskustelupalstaltamme.

Kevätkokous sijoittuu vain yhdelle päivälle, mutta tapahtumaa riittää kahdelle. Sunnuntaina ei pidetä seminaaria, toisin kuin alun perin suunniteltiin. Sen sijaan sunnuntaina pidetään kaikille avoin vaalikampanjoinnin suunnittelutilaisuus, jossa myös käydään läpi vaaliohjelmaa ja sen perusteluja. Olisi toivottavaa saada sunnuntaina mukaan suunnittelemaan sekä uusi puoluehallitus, eduskuntavaaliehdokkaiksi lähtevät sekä niin monta muutakin piraattia kuin suinkin vain mahdollista.

Sunnuntaina kokoonnutaan tiloihin kello 12 ja jatketaan enintään kello 16 asti. Paikka on sama kuin lauantain kevätkokouksella, eli Puistonkulma ry:n tilat osoitteessa Talkootie 4, Vantaa.

Tervetuloa paikalle.

WebM-projekti pyrkii vapaaseen Web-videoon

Huhut Googlen seuraavasta siirrosta Web-videorintamalla ovat toteutuneet: WebM-projekti pyrkii tarjoamaan Googlen VP8-kodekkiin perustuvan laadukkaan ja vapaasti käytettävissä olevan videoformaatin kaikkien halukkaiden käyttöön. Projektia tukevat selainvalmistajista Googlen itsensä ohella Firefoxista tunnettu Mozilla sekä Opera Software.

Muitakin tukijoita on mukana kymmeniä, ehkä tärkeimpien joukossa näytönohjainvalmistajat AMD ja Nvidia sekä Flashista tunnettu Adobe. Kodekille onkin tulossa tuki uusiin Flash-soittimen versioihin, mikä parantaa sen lähitulevaisuuden yhteensopivuutta: jos selain ei itse tue WebM-formaattia, mutta (uusi) Flash-liitännäinen on asennettu, voi sivusto toistaa saman videon sen kautta. Pitkän tähtäimen tarve tälle jää kuitenkin toivottavasti vähäiseksi: jopa Microsoft on myöntynyt lausumaan HTML5/VP8-videon toimivan Internet Explorer -selaimensa versiossa 9, vaikkakin tällä haavaa vain mikäli kodekki on erikseen asennettu järjestelmään.

Teknisesti WebM nojaa VP8:n ohella hyviksi tunnettuihin valmiisiin ratkaisuihin. Säiliöformaattina käytetään monipuolista mutta myös monimutkaista Matroskaa, jonka kaikkia ominaisuuksia WebM-soittimen ei kuitenkaan tarvitse tukea. Äänen pakkaukseen käytetään myös projektia tukevan Xiph-säätiön Vorbis-kodekkia.

VP8 itse on tehokkaampi videopakkaaja kuin tähänastinen ainut vapaa tarjokas, aiempaan VP3-sukupolveen perustuva Xiphin Theora. Pääasiallinen patenttirajoitettu kilpailija, H.264, on kuitenkin laadukkaimpia profiilejaan käytettäessä VP8:a tehokkaampi pakkaaja. Nämä profiilit ovat tosin erityisesti monille mobiililaitteille liian raskaita purkaa. Verkkovideossa käytetäänkin usein H.264:n yksinkertaisempia ja vähemmän tehokkaita profiileja, joiden kanssa kilpailu onkin jo tasaväkisempää.

Onko WebM sitten lopullinen ratkaisu tähän asti vain Theoran ja H.264:n välillä käytyyn sotaan verkkovideosta? Tuskin. Monilla suuryrityksillä on sekä taloudellisia että kilpailunrajoitusintressejä Web-videon sitomiseen rajoitettuihin formaatteihin, ja H.264 tulee varmastikin säilymään käytössä vielä pitkään. Pääasia kuitenkin olisi, että myös jokin vapaa vaihtoehto säilyisi mahdollisimman käyttökelpoisena. Tähän tarpeeseen WebM:llä on potentiaalia tuoda parannusta Theoraan verrattuna.

Niin kauan kuin tietokoneohjelmia tai videotiedostoja levittämällä voi monessa osassa maailmaa syyllistyä patentteina tunnettujen laillisten monopolien rikkomiseen, ei tilanne kuitenkaan ole näin yksinkertainen: Theoraakin on jo vuosia hämärästi vihjaillen uhkailtu patenteilla, joskin perustekniikan vanhuus ja se, ettei mitään konkreettisia, tarkistuskelpoisia haasteita ole vieläkään esitetty, viittaisi formaatin olevan melko turvallinen. VP8:a vastaan tullaan lähes varmasti esittämään vastaavia kilpailunrajoitushenkisiä uhkailuja.

Jää nähtäväksi, edistyykö uhkailu tässä tapauksessa haasteiden asteelle. Google näyttäisi kuitenkin olevan siinä määrin vakavissaan WebM:n suhteen, että lienee valmis laittamaan tarvittaessa kovan kovaa vastaan. Onpa se jo alkanut konvertoimaan Youtube-videoita myös WebM-muotoon asettaen itsensä näin etulinjaan.

Yhteiskunnallisesti paras vaihtoehto olisi epäilemättä se, että tässäkin tapauksessa vastapuoli tyytyisi silkkaan uhkailuun ja kyräilyyn, ja Web-video saisi kehittyä rauhassa. Toivottavasti patenttijärjestelmä pysyisikin tällä kertaa pois kehityksen tieltä.

Piraattipuolueen politiikka, laajempi näkökulma

Piraattipuolueen ajamat asiat liittyvät vahvasti tietoyhteiskunnan rakentamiseen, niin vahvasti että puoluetta on kritisoitu yhden asian puolueeksi. Terveellä pohjalla olevan tietoyhteiskunnan rakentaminen on kuitenkin tällä hetkellä ajankohtainen asia oikeudenmukaisen ja tasa-arvoisen yhteiskunnan säilymiseksi ja kehittämiseksi.

* * *

Vaikka tietokoneita on ollut kotikäytössä yleisesti jo 1980-luvulta lähtien (Commodore 64 on kohta 30 vuotta vanha!) ja Internet 90-luvulta, on tietotekniikan merkitys yhteiskunnassa kasvanut huomattavasti vasta aivan viime vuosina. Siihen liittyy niin tekniikan kehittyminen kuin helpommin käytettävät ja laadukkaammat palvelut. Internetin käyttöaste on ylittänyt kriittisen pisteen, niin että nuorten lisäksi lähes kaikki työikäiset käyttävät Internettiä Suomessa ja muualla kehittyneessä maailmassa.

Ajatellaan aikaa neljä vuotta eli yhden eduskuntakauden verran taaksepäin tästä hetkestä. Tässä ajassa ovat tulleet Facebook, Twitter, Spotify, Googlen katunäkymät ja moni muu palvelu. Youtube julkaistiin vuonna 2005 eli lähes koko sen taival mahtuu neljään vuoteen. Käyttökelpoinen netti on tullut kännyköihin, pienet netbook-kannettavat ovat laskeneet tietokoneiden hintoja ja iPhone osoitti kuinka kosketusnäytöllä rakennetaan intuitiivinen käyttöliittymä. Viihteessä on tullut mm. Nintendo Wii, Blu-ray, analogisten tv-lähetysten loppuminen ja 3D-elokuvat teatteihin. Flash-muistien kapasiteetti on neljässä vuodessa satakertaistunut!

Kaikki tämä näkyy tällä hetkellä selkeimmin ihmisten vapaa-ajassa ja viihteessä, mutta tietoyhteiskunnan muutos tulee nopeasti muuttamaan kaikkia yhteiskunnan perusrakenteita. Julkisessa hallinnossa tietotekniikka auttaa lisäämään avoimuutta ei vain päätöksenteossa vaan kaikessa toiminnassa. Työelämässä on käynnissä tietoyhteiskuntaan siirtymisen murros, joka on luonnollista jatkoa siirtymälle maatalousyhteiskunnasta teollisuusvaltaisuuden kautta palveluyhteiskunnaksi. Nyt palveluyhteiskunta muuttuu tietotekniikan myötä muuttaen ihmisten työtä.

Jos muutos hoidetaan hallitusti ja harkiten, tietoyhteiskunta lupaa meille lisääntynyttä tehokkuutta ja vapautuvia resursseja, joiden kautta saadaan vaurautta, hyvinvointia ja kulttuurin kukoistusta, kuten tekniikan kehitys on meille tähän mennessä jo antanut.

* * *

Mutta kehityksessä on myös nähtävissä uhkia. Tietoyhteiskunnassa tieto ja tiedon omistaminen on yhä arvokkaampaa. Tiedon omistamiseen on yhteiskunnassa kaksi välinettä: tekijänoikeus ja patentointi.

Ensinnäkin selvennykseksi: Piraattipuolue ei ole tekijänoikeuksia vastaan siinä mielessä, että teoksen luojalla tulee olla oikeus tulla tunnustetuksi teoksen luojana. Sen sijaan Piraattipuolue ottaa kantaa siihen kuinka muut, esimerkiksi kuluttajat, voivat käyttää hallussaan olevaa kulttuuria esim. jakamalla se ystäviensä kanssa.

Internetin aikakaudella on yhä helpompi nauttia kulttuurista laajasti. Eri alakulttuureihin voi tutustua omalta tietokoneelta, vanhat kadonneet nostalgiset aarteet löytää Youtubesta ja Spotifysta ja samoista asioista pitävien ihmisten kanssa voi vaihtaa mielipiteitä, ehkä jopa henkilökohtaisesti itse artistien kanssa. Kulttuurin rikkaus on ihmiskunnan suurin aarre eikä siihen tulisi suhtautua vähätellen.

Musiikkia, elokuvia ja kirjallisuutta julkaisevat suuryritykset sekä tekijänoikeusjärjestöt pyrkivät kuitenkin omistamaan tiedon ja tiedonjakelukanavat samalla rajoittaen ihmisten vapaata ajatustenvaihtoa. Sen sijaan että tekijänoikeusaikaa lyhennettäisiin kulttuurin vapauttamiseksi, tekijänoikeusajat ovat jatkuvasti pidentyneet.

Tekijänoikeuden suoja-ajan kehitys Yhdysvalloissa

Kuva 1. Tekijänoikeuden suoja-ajan kehitys Yhdysvalloissa (http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_copyright_law #Modern_US_copyright_legislation)

Suomen nykyinen 70 vuotta tekijän kuoleman jälkeen jatkuva tekijänoikeuden suoja-aika ei ole mitenkään perusteltavissa kulttuurintekijöiden motivoimisella tai edun puolustamisella. Myös tekijänoikeuksien valvonta on tiukentunut. Suomessa viimeksi aiheesta käytiin keskustelua vuonna 2005, kun ns. Lex Karpela toteutti tarkennuksia tekijänoikeuslakiin.

Patenttien suhteen teollisuus on yrittänyt laajentaa patenttioikeuksia ohjelmistoihin ja geenitekniikkaan. Molemmissa on kyse suuryritysten monopolipyrkimyksistä eikä näiden yksinoikeuksien myöntäminen yhteiskunnan kannalta ole perustelua. Liian laajojen patenttioikeuksien seuraukset ovat nähtävissä suuryritysten patenttien ristiinlisensioinnissa, mikä osoittaa niiden haitan tekniikan kehitykselle ja terveelle kilpailulle.

Terve kilpailu ja tekniikan kehitys on eduksi meille kaikille. Esimerkiksi lääketieteellisten hoitojen ja hoitotekniikan kehitys vaikuttaa suoraan ihmisten elämän laatuun ja terveysdenhoidon kustannuksiin. Tekniikan kehitys tuo luontoa säästäviä teknologioita ja esimerkiksi uusiutuvien energioiden käyttöönotto voi viivästyä ja tulla kalliimmaksi liian laajojen patenttioikeuksien takia.

* * *

Jos mietitään poliittisen vaikutuksen mahdollisuuksia, niin perinteinen vasemmisto-oikeisto -asettelu on selvästi vanhanaikainen. Suomella on Euroopan unionissa selkeä rooli pohjoismaisena hyvinvointivaltiona ja pohjoisen ulottuvuuden reunaehdoilla eikä talouspolitiikassa ole reaalisesti paljon liikkumavaraa, mikä näkyy mm. suurten puolueiden samankaltaisuutena.

Väitän että piraattipuolueen agenda vapauttaa tieto ihmisten ja yhteiskunnan käyttöön rajoittamalla sen omistamista sekä ihmisten sananvapauden ja yksilön oikeuksien puolustaminen ovat vaikuttavimmat tavat edistää yhteiskunnan myönteistä kehitystä. Sen kautta voidaan rakentaa sisäänrakennettu tapa rajoittaa tuloerojen kasvua ja tehdä tietoyhteiskunnasta tasa-arvoisempi ja oikeudenmukaisempi.

Vihreälle aattelle oli yhteiskunnallinen tilaus 1980-luvulla ja nyt vihreys on levinnyt jo kaikkien suurten puolueiden ohjelmiin. Tällä hetkellä terveen tietoyhteiskunnan rakentaminen on yhteiskunnan tärkein tehtävä. Se tulee vaikuttamaan laajasti niin ihmisten hyvinvointiin kuin talouteemme. Koska toisena osapuolena ovat suuryritysten intressit omistaa tietoa, on työtä ihmisten ja yhteiskunnan etujen turvaamiseksi tehtävä aktiivisesti, ei vasemmalla kädellä haparoiden kuten nyt Suomessa tehdään. Siksi nyt tarvitaan Piraattipuoluetta!

Ruotsin Piratpartietin europarlamenttiedustaja Amelia Andersdotter vierailulla

Piratpartietin meppi Amelia Andersdotter saapuu luoksemme vierailulle lauantaina 15.5.2010 ja järjestämme yhdessä lehdistötilaisuuden. Paikalle voi tulla jo kello 13.00 ja tapaamispaikkana on Itäkeskuksen kirjaston kokoushuone (Turunlinnantie 1, Helsinki).

Andersdotter saapuu Suomeen avustamaan Piraattipuoluetta suunnittelemaan vuoden 2011 eduskuntavaalikampanjaa, jakamaan kokemuksiaan siitä, kuinka piraatit on otettu vaaleissa vastaan, sekä kertomaan työstään Brysselissä. Lisäksi hän kertoo Ruotsin piraattipuolueen valmistautumisesta syksyllä pidettäviin parlamenttivaaleihin.

Nyt on hyvä tilaisuus kaikille lähempänä asuville piraateille tulla tapaamaan vierastamme, sekä esittämään kysymyksiä liittyen vaaliohjelmaan tai Ruotsin Piratpartietin ja meppien toimintaan. Paikalla keskustelemassa muun muassa Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto ja Piratpartietin meppi Amelia Andersdotter.

Tervetuloa mukaan.

DRM olisi estänyt indiepelipaketin menestyksen! KATSO KUVAT!

Menneellä viikolla indiepelipaja Wolfire Games järjesti tuttujen indiepelikehittäjien kanssa tarjouksen josta oli hankala kieltäytyä. He tarjosivat yhdessä viikon ajan viittä peliä, joista sai maksaa aivan mitä vain haluaa ja minkä näkee sopivaksi hinnaksi. Myöhemmin pakettiin lahjoitettiin kuudeskin peli.

Tämä paketti oli monella tavalla ainutlaatuinen. Ensinnäkin siihen otettiin vain pelejä, jotka toimivat sekä Windows-, Linux-, että OS X -käyttöjärjestelmissä, toisaalta taas peleissä ei ollut minkäänlaista kopiointisuojausta (DRM).

Pakettiin oli laitettu lisäksi kaksi hyväntekeväisyyskohdetta, EFF ja Child’s Play. Rahojen jaon sai maksaja valita itse. Oletusjakona oli 1/7 kaikille viidelle pelintekijälle ja molempiin hyväntekeväisyyksiin. Jaon sai kuitenkin päättää itse varsin monipuolisesti, kuitenkaan yksilöimättä kehittäjiä.

Olin #wolfire-irkkikanavalla, jossa jännitettiin kovasti lopullista rahasummaa. Vaikka ostajat eivät aina jostain syystä saaneetkaan sähköpostia, tai usein viesti meni roskapostilaatikkoon, asiakaspalvelu oli kohdallaan ja Wolfire-tiimi avusti henkilökohtaisesti tarvittaessa. Jännäämisen syynä oli se, että Wolfire oli mennyt tekemään muutamia sopimuksia. He olivat muun muassa sopineet, että mikäli paketti saa kokoon miljoona dollaria, pelien Gish, Lugaru, ja Penumbra Overture kehittäjät julkaisevat niiden lähdekoodit.

Viimeisenä päivänä tilanne näytti varsin kehnolta, mutta loppua kohden vauhti yltyi, ja lahjoitus joka rikkoi miljoonan dollarin rajan, oli suuruudeltaan 3333,33 $. Aikaakin jäi vielä noin tunti. Lopullinen summa oli miljoona ja kaksikymmentäkolmetuhatta dollaria kun aika viimein loppui. Rahat menivät yllättävän tasan, molempien hyväntekeväisyyksien saadessa aavistuksen enemmän kuin oman seitsemäsosansa.

Wolfire epäonnistui hieman tiedottamisessa, sillä lähdekoodisopimusta ei markkinoitu käytännössä ollenkaan. Siitä kerrottiin ainoastaan paketin mainosvideolla esiintyvässä paketin nettisivujen vanhemmassa versiossa, mikä aiheutti paljon epäilystä sopimuksen olemassaolosta. Huhuttiin, että kehittäjät olisivat myöntäneet irkissä sopimuksen olemassaolon, mutta nämä välttelivät kysymystä, mikä lähinnä pahensi tilannetta. Vasta melko viime hetkillä eräs kehittäjä totesi, että vaikka paketti ei aivan miljoonaa saisikaan, se ei todennäköisesti estäisi koodin avausta.

Samainen kehittäjä valaisi jälkeenpäin asiaa pahoitellen. Hän oli todennut tiimilleen, että paketti tuskin saa kasaan läheskään miljoonaa. Niinpä he poistivat sekä sivustolta, että videon lopusta maininnan sopimuksesta, mutta videolle jätettiin kuitenkin edellämainittu kohtaus. Sopimusta oli kuitenkin jo mainostettu, joten Wolfire-tiimi valmisteli koodin avausta vielä viime hetkillä, kun alkoi näyttää, että he voivat joutua lunastamaan lupauksensa.

Jälkeenpäin todettiin, että mikäli lähdekoodin avaamista olisi mainostettu kunnolla, paketti todennäköisesti olisi kerännyt miljoonan paljon aiemmin. Koodi kuitenkin avattiin ja yllättäen myös Aquaria-pelin lähdekoodi sisältyi kauppaan. Yhteisö teki useita parannuksia ensimmäiseen avattuun peliin jo ”nollapäivänä”. Koska väki ei tiennyt lähdekoodin avaamisesta, ja menestyksen juhlistamiseksi, tarjousta päätettiin jatkaa vielä neljällä päivällä. Tällä hetkellä rahaa on kerätty yhteensä noin 1,2 miljoonaa dollaria, ja aikaa on jäljellä vielä yli kaksi päivää.

Paketin saama mediahuomio on hieman kyseenalaista. Wolfire kertoi varsin tarkkoja tilastoja paketista, ja useat sivustot kiinnittivät paljon huomiota siihen, että Wolfire kertoi ”piratismiprosentin” olevan 25% luokkaa. Kuinka kamalia ihmisiä nuo piraatit ovat, kun eivät kehtaa dollarin sadasosaa maksaa kuudesta pelistä! Edomen kanta asiaan on ”Varastetun tavaran ihanaa, koskematonta tuoksua ei näemmä voita mikään.”

Se, mitä nämä artikkelit eivät huomioi ollenkaan, on Wolfiren kanta asiaan. Mitä Wolfire aikookaan tehdä ehkäistäkseen piratismia? ”Emme juuri mitään… Jatkamme loistavien pelien tekemistä, annamme hyvää asiakaspalvelua ja pidämme hauskaa, se todellakin näyttää toimivan!”

Wolfiren Jeff jatkaa kopiosuojauksesta: ”Kun harkitaan minkäänlaista kopiosuojausta, täytyy kysyä itseltään: ’Kuinka monen maksavan asiakkaan elämää on oikein hankaloittaa piratismin vähentämiseksi?’ Vastauksen pitäisi olla, ettei ensimmäisenkään.” He kuitenkin toteavat lopuksi, että ”jos aiotte kopioida pelit maksamatta, olkaa hyvät ja käyttäkää BitTorrenttia, ettette kuluttaisi kaistaamme. Lisäksi, vaikka lataattekin pelejämme maksutta, pyydämme teitä kertomaan ystävillenne paketista. Kertokaa siitä Facebookissa tai Twitterissä, tai mainitkaa siitä edes jollekulle kun juttelette. Se ainakin onnistuu ilman luottokorttia.” Myöskään Piraattipuolueen mielestä ”tiedostonjakamista ei tule rajoittaa, eikä siitä pidä rangaista…”

Minun kantani DRM-suojaukseen on sama kuin Wolfirellä. Mikäli suojauksesta on käyttäjälle minkäännäköistä haittaa, on itse suojaus haitallinen. Wolfire ei todellakaan kärsi piratismista. Myöskään tämä pelipaketti ei ole epäonnistunut; ei olisi, vaikka piratismiluvut olisivat paljon suuremmatkin. Merkityksellistä onkin, että rahaa tuli paljon enemmän kuin mitä kehittäjät saattoivat uskoa, eikä suinkaan se, että muutama ilkeä piraatti on saanut jotain maksamatta siitä. Humble Indie Bundle oli menestys, katsoo sitä millä tahansa järkevällä mittarilla hyvänsä.

Kysyisinkin, olisiko se puuttuva 25% ostanut kopiosuojatun paketin? Epäilen vahvasti, sillä yksi paketin kiinnostavimmista piirteistä oli juuri DRM:n puute. Sen lisäksi, että DRM olisi epäilemättä ajanut muita ostajia pois, se olisi heikentänyt kaikkien ostajien kokemusta. Keskustelupalstoilla mainitaan ostajia motivoivien tekijöiden olleen kopiosuojaamattomuus, tuki Linuxille ja OS X:lle ja lähdekoodin avaaminen, joskaan viimeisestä ei juuri kukaan tiennyt etukäteen. Kehtaan näin ollen väittää, että DRM olisi helposti estänyt paketin menestyksen.

Wolfire on tunnettu DRM-vastaisesta kannastaan ja pitää kopiosuojausta haitallisena ja turhana.

Etelä-Savoon perustetaan piiriyhdistys!

Nyt kaikki Etelä-Savon piraatit huomio! Tarjolla on mahdollisuus osallistua paikallisen piiriyhdistyksen perustuskokoukseen. Kokouksessa on mahdollisuus asettua ehdolle piiriyhdistyksen hallitukseen sekä vaikuttaa yhdistyksen sääntöihin, mutta myös pelkästä mielenkiinnosta tulevat piraatit ovat täysin tervetulleita.

Kokouksen tarkoitus on siis hoitaa yhdistyksen perustamisbyrokratia, sekä keskustella samalla toiminnan järjestämisestä ja muusta aiheeseen liittyvästä.
Ilmoittautuminen kokoukseen on toivottavaa, jotta paikalle osataan varata riittävästi istumapaikkoja, mutta myös hetken mielijohteesta saapuville tilaa varmasti löytyy. Kokous järjestetään yhteyshenkilön yrityksen tiloissa.

Etelä-Savon piiriyhdistuksen perustamiskokous pidetään Mikkelissä 15.5. alkaen kello 16 osoitteessa Selännekatu 16. Kaikki kiinnostuneet mukaan!

Ilmoittautumiset:
Mika Letonsaari
mika [at] letonsaari.net
iome @ ircnet/piratenet
041 5357676

Piraattinuorten Assembly Summer 2010 -ryhmätilaus

Piraattinuoret järjestävät taas ryhmätilauksen Assembly Summer 2010 -tapahtumaan, joka järjestetään tänä vuonna Hartwall Areenalla 5.–8. elokuuta!

Viime vuonna Piraattinuoret lähtivät kyseiseen LAN-partyyn ja demoscene-tapahtumaan yli 50 piraatin vahvuisella joukkiolla! Luvassa on tälläkin kertaa kesän parhaat bileet (tietenkään PiraattiLANeja unohtamatta), ja tekemistä riittää kaikille taiteen ja tietotekniikkaviihteen ystäville.

Jos Assyt kiinnostavat, niin tule mukaan ryhmätilaukseen. Tämä tapahtuu ilmoittautumalla tilauksen vastuuhenkilölle, Piraattinuorten varapuheenjohtaja Joonas Mäkiselle, jonka tavoittaa esimerkiksi IRC:stä nimimerkillä JoonasD6 (PirateNet, IRCNet, QuakeNet) tai sähköpostilla osoitteesta joonas.makinen@piraattinuoret.fi. Voit myös kirjata itsesi mukaan merkkaamalla nimimerkkisi wikiin, josta löytyy myös aina kaikkein ajan tasalla olevimmat ohjeet.

Ilmoittautumisen jälkeen maksa konepaikkalippu tai pelkkä sisäänpääsy mahdollisimman pian jommalle kummalle seuraavista tileistä:

OP 520006-20023942
Nordea FI79 2194 2004 0005 17

Laitathan maksun viestiksi vähintään nimimerkkisi!

Kaikissa kysymyksissä ja ongelmatilanteissa voi ottaa suoraan yhteyttä allekirjoittaneeseen esimerkiksi sähköpostitse. Apua voi kysellä myös PirateNet-IRC-verkon kanavalla #assembly.

Ryhmien lipunmyynti alkaa jo ensi viikolla 13.5., joten aikaa ei ole enää paljon. Kokoa kaverisi ja ilmoittaudu!

ISEC: Internet on taas uhattuna

EU on päättänyt orwellimaiseen tapaan suojella turvallisuutta ja vapautta perustamalla ’Prevention of and Fight against Crime’-ohjelman (jota kutsutaan ISEC:ksi, tosin kirjainyhdistelmän logiikkaa en ymmärrä). Siinä käytetään 6 miljoonaa euroa kansalaisten rahoja ”internet-rikollisuuden” kitkemiseksi. Onneksi Euroopassa ei ole mitään pulaa rahasta ja kaikkien jäsenmaiden talous on hyvässä kunnossa, jotta on varaa tälläiseen.

Päätös on sinänsä erikoinen, koska internet-rikollisuus ja sananvapaus internetissä on kokonaan jäsenmaiden omaa lainsäädäntöä, jota ei ole onneksi vielä harmonisoitu jäsenmaiden kesken. Muutenhan Suomessa olisi laitonta uskoa tiettyjä historiallisia teorioita, kuten holokaustin kielto. Saksa jo hiljattain yritti ajaa kieltoa EU:n laajuiseksi, mutta onneksi se saatiin juuri ja juuri torpattua sananvapauteen uskovien jäsenmaiden toimesta.

Oikeusministeriön byrokraatit toisaalta kirjoittivat että holokaustin kieltäminen on jo laitonta Suomessa, joten ehkä sananvapaus on jo historiaa, ellei ensi vaaleissa tapahdu muutosta. Se onnistuu äänestämällä yksilönvapauksia kannattavia puolueita. Tietääkseni Piraattipuolue on ainoa rekisteröity puolue joka ottaa sananvapauden vakavasti.

Muistiossa todetaan, että pääsyä ”laittomaan sisältöön, joka saattaa yllyttää alaikäisiä väkivaltaan ja muuhun vakavaan käyttäytymiseen” pitää rajoittaa. Tavoite on erikoinen, koska ilmaisunvapauteen kuuluu osana kaikenlainen sisältö, joka saattaa yllyttää häiriintyneitä yksilöitä rikollisuuteen. Videopelien ja väkivaltaisuuden välille ei ole kuitenkaan löydetty mitään yhteyttä. Vaikka muistio puhuu epämääräisesti laittomasta materiaalista, tulee sensuurilista todennäköisesti epäonnistumaan täysin, kuten on tapahtunut Suomen lapsipornosensuurissa. Listat ovat täynnä laillista sisältöä, eikä siitä pysty valittamaan kenellekkään. Tämä on muuten yksi poliisivaltion tunnusmerkeistä.

Muistiossa puhutaan myös internetin tarkkailusta ”terroristista sisältöä vastaan”. Anarkistin keittokirja ja vastaavat kirjat joudutaan pistämään roviolle. Iso-Britanniassa kyseisten kirjojen hallussapito on laitonta, jos se tehdään ”terroristisessa tarkoituksessa”. Nyt EU:ssa aiotaan sensuroida kyseinen sisältö kaikille, vaikka kukaan ei voi vakavasti väittää sen vaikuttavan terrorismiin. Internetissä on jo Freenet-projekti, joka on täysin sensuroimaton informaatiopalvelu. Ehkä se kielletään seuraavaksi, vaikka Kiinan vapausaktivistit käyttävät sitä tiedon välittämiseen ”vapaaseen maailmaan”.

Yhteistyötä yksityisen sektorin kanssa halutaan parantaa, jotta ”laiton sisältö” saadaan otettua alas helpommin. Todennäköisesti The Pirate Bay ja vastaavat palvelut saadaan alas ilman oikeudenkäyntiä tulevaisuudessa. On joka tapauksessa selvää, että vapaa internet on uhattuna. Nyt on jo arkipäivää, että sensuurista kriittisiä sivuja on asetettu sensuurilistalle. Ensin sensuurijärjestelmä perustellaan lapsipornolla ja terrorismilla, jonka jälkeen sitä voidaan alkaa laajentaa mihin halutaan. Tekijänoikeusteollisuus onkin jo sanonut että lapsiporno on paras keino saada sensuurijärjestelmä eri maihin.

Voit lukea muistion tästä.

Fiktiivisen lapsipornon kielto haitaksi lasten oikeuksille

Effi-palkittu Matti Nikki huomioi lapsiporno.info-sivustollaan oikeusministeriön työryhmän mietinnön ”Lasten suojeleminen seksuaaliselta riistolta ja hyväksikäytöltä”. Mietinnön tavoite on toki kannatettava, mutta se sisältää yksityiskohdan, joka saattaa toteutuessaan suorastaan lisätä lasten hyväksikäyttöä samalla rajoittaen ilmaisunvapautta: fiktiivisen lapsipornon kielto.

Vaikka fiktiivisessä lapsipornossa ei ole uhria, väitetään sen mietinnössä edistävän lasten todellista hyväksikäyttöä sallivia ”ajattelumalleja”. Väitettä ei kuitenkaan perustella sen kummemmin, ja samalla logiikalla voitaisiinkin kieltää samantien kaikki fiktiiviset väkivaltakuvaukset. Lisäksi jopa muistio itse myöntää, että kielto ”saattaa johtaa myös tulkintaongelmiin taiteellisiin arvoihin liittyvien kysymysten osalta”. Esimerkiksi kriitikoiden ylistämä ruotsalaiselokuva Låt den rätte komma in sisältää myös lapsen heräävää seksuaalisuutta ja erotisointia. Uskaltaisiko suomalainen elokuvaohjaaja tehdä saman elokuvan kiellon voimassaollessa?

Siinä missä oikeusministeriö tyytyy esittämään perusteettomia väitteitä, Nikki viittaa erityisesti Japanissa havaittuun vahvaan korrelaatioon pornografian (myös piirretyn lapsipornografian) kulutuksen nousun ja oikeiden rikostapausten laskun välillä. Vastaavaa negatiivista korrelaatiota on havaittu tutkimuksissa laajemminkin. Korrelaation olemassaolo ei toki suoraan tarkoita pornon saatavuuden vähentävän seksuaalirikoksia, mutta tutkijoiden mukaan tämä on sille suoraviivaisin selitys: fiktiivinen materiaali tarjoaa harmittoman purkukeinon paineille, jotka muuten saattavat motivoida vahingolliseen rikollisuuteen. Lisäksi lapsista seksuaalisesti kiinnostuneiden marginalisointi enempää kuin on todellisten lasten suojelemiseksi tarpeen painostaa heitä luomaan omaa, yhteiskunnan arvoista vähät välittävää alakulttuuriaan.

Olisikin syytä niin lasten oikeuksien toteutumisen kuin ilmaisuvapaudenkin kannalta jättää tällaiset lopulta pelkkään moralisointiin pohjaavat kiellot huonon idean asteelle.

Sananvapauden päivän avoin kirje

Arvoisat ministeri Astrid Thors ja Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimonen!

Sananvapauden päivänä 3.5. julkaistiin lehtiartikkeli, jossa kuvailitte näkemyksiänne sananvapaudesta. Näkemyksenne ovat sananvapauden päivän arvoa halventavia.

Ministeri Thorsille Internetin viestintämahdollisuudet tarkoittavat ilmeisesti paria suosituinta keskustelupalstaa. Lakeja ei kuitenkaan voida laatia niiden perusteella, vaan huomioon on otettava verkon keskustelupalstojen, yhteisöpalvelujen, blogien ja niiden kommenttiosioiden, reaaliaikaisten keskustelu- ja kirjoitusjärjestelmien, sekä videoiden, kuvien ja tekstien julkaisupalvelujen muodostaman kokonaisuuden monipuolisuus. Useat palvelut ovat luonteeltaan sellaisia, että vaatimus tiukasta valvonnasta tekisi niiden toiminnasta mahdotonta.

On esimerkiksi täysin mahdoton ajatus, että yksittäiset blogeja pitävät ihmiset olisivat vastuussa blogeihinsa kirjoitetuista kommenteista. Yksityishenkilöitä ei voida velvoittaa valvomaan yötä päivää blogiensa kommenttiosioita. Blogipalvelun ylläpitäjien vastuuseen asettaminen tarkoittaisi jo samaa kuin kirjapainon asettaminen vastuuseen lehden sisällöstä. Vaikka kirjapainoja on Suomessakin aikoinaan poltettu, yleensä tällainen toiminta mielletään epäoikeudenmukaiseksi. Viestin kirjoittaja on vastuussa, ei se, joka tarjoaa julkaisualustan. Nyt ministeri Thors on ryhtymässä symboliseksi kirjapainonpolttajaksi.

Viestien ennakkotarkastuksen ulottaminen (edes vapaaehtoisesti tai puolipakollisesti) kaikkiin viestintäpalveluihin puolestaan tukahduttaisi Internetin yhteisöllisen luonteen. Lisäksi sanomattakin on selvää, että kaikki nämä keinot merkitsisivät huomattavaa sananvapauden rajoittamista ja paluuta Internetiä edeltäneeseen mediayhtiöiden ja viranomaisten kontrolloiman sananvapauden aikaan, tai vieläkin kauemmaksi virallisen ennakkosensuurin aikaan.

Puheenjohtaja Uimosen esittämä ajatus oikealla nimellä kirjoittamisen vaatimisesta on hämmentävä. Oman nimen käyttö aiheuttaisi todennäköisesti vain enemmän sekaannuksia, koska Suomessa on paljon samannimisiä ihmisiä. Moni voisi olla hyvinkin närkästynyt siitä, että joku toinen samanniminen esittäisi vaikkapa erityisen kärjekkäitä mielipiteitä keskustelupalstalla. Tämä saattaisi aiheuttaa haittaa kaikille samannimisille. Nimimerkin käyttö on tässä mielessä turvallisempaa, koska nimimerkkiä ei mielletä samalla tavalla henkilökohtaiseksi.

Oman nimen käyttämisen vaatimus luultavasti lisäisi houkutusta esiintyä valheellisesti jonkun toisen nimellä. Lisäksi herkistä asioista keskustelu tyrehtyisi. Toisaalta silloin kun ”anonyymiutta” halutaan ehdottomasti välttää, pseudonyymius, eli nimimerkin käyttö, ei suinkaan tarkoita anonyymiutta, eli nimettömyyttä. Monilla on netissä vakiintuneesti käytössä tietty nimimerkki, jolla heidät saatetaan tunnistaa paremmin kuin omalla nimellä.

Vapaaehtoinen itsesääntely on se tie, jolle jokaisella verkkopalvelun ylläpitäjällä on oikeus lähteä. Viranomaiset voivat myös ilmaista tukensa vapaaehtoiselle itsesääntelylle, mutta ei saa syntyä sellaista kuvaa, että itsesääntelyä pidettäisiin ehtona sille, ettei säädetä tiukempia lakeja. Itsesääntely lailla pakottamisen uhkan edessä ei ole oikeasti vapaaehtoista.

Piraattipuolueen sananvapauskannanotossa todetaan, että sananvapaudessa ei ole kysymys siitä, millaiselle viestinnälle on tarvetta, eikä siitä, millainen viestintä on hyödyllistä, eikä liioin siitä, millainen viestintä täyttää tietyt esteettiset tai laadulliset kriteerit. Myös herkistä yhteiskunnallisista kysymyksistä tulee voida esittää kärjekkäitä mielipiteitä sekä yksityisesti että julkisesti ilman pelkoa rangaistuksi tulemisesta.

On valitettavaa, että sananvapauden päivänä julkaistiin teidän sananvapauden rajoittamista vaativia näkemyksiänne. Sananvapauden päivänä olisi pitänyt juhlia vaikkapa sitä, miten Internet auttaa diktatuurimaiden kansalaisia kommunikoimaan vapaammin. Sananvapauden päivään liittyen sanomalehdissä tuomittiinkin ääriuskonnollisten tahojen South Park -animaatiosarjan tekijöihin kohdistama uhkailu (TS 2.5.) ja arvosteltiin Venäjän ja Balkanin sananvapaustilannetta (HS 3.5.). Samaan aikaan te annoitte ristiriitaisen kuvan sananvapauden kunnioituksesta Suomessa. Nettikeskustelut eivät tarvitse suursiivousta, vaan teidän ajatusmaailmanne.

Sananvapauden päivänä 3.5.2010
Piraattipuolueen hallitus
——–
Kuva Piratepadin käytöstä.
Tämä kirje kirjoitettiin Ruotsin piraattipuolueen ylläpitämällä reaaliaikaisella PiratePad-kirjoitusalustalla. Pitäisikö Ruotsin piraattipuolueen olla vastuussa kuvassa näkyvistä chat-osion kommenteista?