Jokapiraatinoikeus myynnissä ja mediassa

Jokapiraatinoikeus Allekirjoittaneen ja Kaj Sotalan Jokapiraatinoikeus-pamfletti julkaistiin 22.3. Jokapiraatinoikeus käsittelee tekijänoikeuksia piraattinäkökulmasta ja vastaa piraateille usein esitettyihin kysymyksiin siitä, miten tekijät saavat rahaa, jos kopiointi on laillista ja suoja-aika lyhyempi.

Kirja on ostettavissa ainakin seuraavista verkkokaupoista:
Adlibris
Akateeminen kirjakauppa
Levykauppa Äx
Suomalainen kirjakauppa

Kirja on myös luettavissa ilmaiseksi selaimella ja ladattavana pdf:nä.

Viikon aikana on kertynyt julkisuutta sekä kirjalle että Piraattipuolueelle:
HS: Pamfletti syyttää tekijänoikeuksien etujärjestöä kiristyksestä
Jyrki Kasvin kirja-arvio HS:ssa: Piraatit avautuvat aatteestaan
Nelosen videopätkiä Jokapiraatinoikeudesta
YLE TV2, Pressiklubi, vieraana Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto
WSOY:n uutinen julkistamistilaisuudesta
Tietokirjailija Petteri Järvisen blogikirjoitus
Kolumni Suomen Kuvalehden verkkosivuilla: Tiedeyhteisö on maailman suurin piraattijärjestö

Ks. myös WSOY:n esittelysivu kirjasta ja video, jossa kirjoittajat kertovat siitä.

Piraattiradio 15: Pekka Raukon haastattelu

Vihreä poliitikko Pekka Raukko on aktiivinen nettipalstoilla kirjottaja ja luontoharrastaja. Hän vastustaa epäkaupallisen kopioinnin vapauttamista ja teosten kaupallisen suoja-ajan lyhentämistä.

Piraattiradio kävi haastattelemassa Pekka Raukkoa, koska tässä tärkeässä yhteiskunnallisessa keskustelussa ei mikään taho saa jämähtää ”me olemme oikeassa, te olette väärässä” -tasolle. Blogien kommenteissa kirjoittaminen asettaa tietyt rajat keskinäiselle ymmärrettävyydelle. Piraattiradio toivoo, että keskustelu jatkuu tehokkaasti, joten tässä haastattelussa olemme keränneet Raukon mietteitä piraattiasioista – erityisesti tekijänoikeuksista – noin vartin pituiseksi paketiksi. Pyydämme piraateiksi itsensä tuntevia vastaamaan hänen kysymyksiinsä ja ottamaan perustellen kantaa äänityksessä käsiteltyihin väitteisiin.

Lataa ogg tai mp3.

Kuten tavallista, vanhat jaksot äänitystietoineen löytyvät Piraattiradion sivulta.

Ja täten, yleisön pyynnöstä, Piraattiradio testaa uutta HTML5-pohjaista soitinta. Jos et näe tämän tekstijakson alapuolella play-nappulaa etkä muutakaan äänitiedoston soittamiseen tarkoitettua grafiikkaa, niin vaihda selaimesi johonkin uudempaan.

Satunnaista satoa Tampere Kuplii -tapahtumasta

Harri Kivistö - Kuva: Santtu PajukantaViime viikolla Tampere Kupli 6713 kävijän ja usean sarjakuva-alan ammattilaisen, asiantuntijan sekä kaupallisen toimijan voimin. Minulla oli kunnia osallistua tapahtumassa kahteen keskustelupaneeliin, joista molemmat olivat varsin avartavia ja hauskojakin – toivottavasti yleisö sai hyvän kuvan puolueesta, vaikka tunnenkin välillä olevani tuuliajolla sarjakuvakulttuurin mittaamattomilla merillä.

Perjantaina Tampereen yliopiston Taloustieteiden laitos järjesti Tampere Kuplii Goes Academic -seminaarin, jossa paneelikeskustelu käsitteli tekijänoikeuksia. Oma alustukseni käsitteli tekijänoikeuslainsäädännössä olevia ongelmakohtia lähinnä kuluttajan ja käyttäjän näkökulmasta. Varatuomari ja KTT Juha Salosen alustus käsitteli tekijänoikeussopimuksia ja oikeuksien luovuttamista sopimusoikeuden näkökulmasta. Alustusten jälkeen keskustelupaneeliin liittyivät sarjakuva-alan tekijäpuolelta Timo Kokkila ja Jyrki Vainio.

Pyrin keskittymään Suomeen ja taidemuodoista sarjakuvaan, mutta se osoittautui varsin hankalaksi. Ensinnäkin Suomen sarjakuvamarkkinat ovat pienet ja sen vuoksi käytännön esimerkkejä tekijänoikeuslain vaikutuksesta kulutukseen ja erilaisiin tapoihin käyttää sisältöä (jakaminen ja uusiokäyttö mukaan lukien) on kovin niukasti; onnistuin itse löytämään niitä sitäkin vähemmän. Suomen kulttuurimarkkinoiden rajallisuus korostuu erityisesti sarjakuvataiteessa. Vain kourallinen päivälehdissä ilmestyvien sarjakuvan tekijöitä ansaitsee toimeentulonsa työllään. Hyvänä ilmentymänä alan marginaalisuudesta pidettiin paneelissa sitä, että suomalaisten sarjakuvataiteilijoiden töitä on joko erittäin niukasti tai ei ollenkaan saatavana ’laittomasta lähteestä’ vertaisverkoista.

Paneeli pohti myös yleisemmältä pohjalta mahdollista laajakaistaveroa, jota on väläytelty mahdollisena ratkaisuna luvattoman jakamisen muodostamiin ongelmiin. Piraattipuolue on lähtökohtaisesti ottanut kriittisen kannan ehdotukseen, kuten myös kasettimaksuihin yleensä. Ensinnäkään ei ole näyttöä siitä, että yleisö syöttäisi vähemmän rajaa kulttuuriteollisuuteen laittoman jakamisen vuoksi, vaan pikemminkin tutkimusten mukaan laitonta jakamista harjoittavat kuluttavat kategorisesti enemmän kulttuurihyödykkeisiin kuin muut; tässä mielessä laajakaistavero olisi tarpeeton ja saattaisi ainoastaan rampauttaa tietoyhteiskuntaa sosiaalisessa mielessä. Toiseksi veron olemassaolo todennäköisesti vähentäisi teoskappaleiden ostoa sekä fanien halua tukea mieliartistejaan. Kolmanneksi tällaisilla institutionaalisilla maksuilla on tapana vain kasvaa; kun maksun motivaationa ovat mediateollisuuden esittämät hurjat ja lievästi sanottuna epärealistiset lukemat menetetyistä tuloista, ei ole mitään syytä olettaa maksun suuruuden riippuvan mistään muista tuloksista.

Laajakaistamaksun vastustaminen ei kuitenkaan ole puolueelle siinä mielessä periaatteellista, etteikö sitä ratkaisua voisi harkita muun lainsäädännön muuttuessa. Mahdollisimman järkevästi toteutettuna ja kaikista kysymyksistä huolimatta se voisi olla kompromissina paljon parempi vaihtoehto kuin tämänhetkinen tekijänoikeuslaki (saati kaavailut lainsäädännön kiristämiseksi), joka paitsi kriminalisoi täysin tiedostonjakamisen, kahlitsee myös teosten uusiokäyttöä aivan liian tarkasti. Voi tosiaankin olla, että poliittista tahtoa vapaan tietoyhteiskunnan kehittämiseen ei saada kokoon ilman moisia myönnytyksiä.

Nämä olivat vain yksittäisiä keskustelunjuonteita ja todellisuudessa varsin vähäisiä osia koko keskustelusta. Paljon kiehtovaa keskustelua oli varsinkin tekijöiden asemasta sopimuksia luotaessa sekä erilaisista uusiokäytön esimerkeistä ja niiden arvottamisesta.

Sunnuntain ”piraattipaneelissa” (”käsi poikki varkailta”) keskustelu pyöri lähinnä tuoteväärennösten ympärillä. Piraattipuolue on alusta pitäen suhtautunut kielteisesti kaupalliseen piratismiin, varsinkin fyysisiin tuoteväärennöksiin jotka eivät usein riko pelkästään tekijänoikeuksia vaan myös tavaramerkkisuojaa. Pohjimmiltaan tuoteväärennökset ovat valheellisia – kappaleiden laatu saattaa olla hyvinkin vaihtelevaa ja esimerkiksi väärennetyt figuurit saattavat sisältää aineita joita EU luokittelee myrkyiksi. Lisäksi on todennäköisempää että juuri väärennösten tuotannossa meille oletusarvoisia eettisiä standardeja ei ole toteutettu kunnolla tai lainkaan.

Tuoteväärennösten kitkemisessä on monia käytännön ongelmia. Keskustelussa tuli ilmi, että toisinaan oikeudenomistajat eivät juuri välitä asiasta (varsinkaan kun kyse on pienistä markkinoista Suomessa) jolloin paikallisten jälleenmyyjien on mahdotonta puuttua asiaan. Yhtenä ongelmana on fanien informoiminen. Vaikka valistus voi vaikuttaa auttavasti, se voi helposti kääntyä itseään vastaan, kuten on laajalti käynyt nettipiratismia vastaan käytetyn propagandan suhteen. Moralisoiva ja usein selvästi todellisuudenvastainen (hurjimmasta päästä väitteet että vertaisverkoista lataava tukee ihmiskauppaa) kampanjointi on saanut monet suhtautumaan kaikkeen tekijänoikeusjärjestöiltä tulevaan viestintään epäuskoisesti ja jopa vihamielisesti, mikä on sinänsä valitettavaa.

Olennainen askel kaupallisen piratismin kitkemisessä olisi onnistua kaikessa toiminnassa erottamaan se täysin luvattomasta tiedostonjakamisesta. Ne, jotka eivät lainkaan hyväksy ajatusta nettijakelun laillistamisesta, voisivat kuitenkin myöntää että tätä ilmiötä vastaan taisteleminen on kuitenkin yhteiskunnan kannalta toisarvoista kaupallisen piratismin rinnalla. Toisaalta ei pidä myöskään täysin jättää huomiotta sitä että kaupallinen piratismi saattaa useissa tapauksissa olla jopa hyödyllistä oikeuksien omistajille.

Piraattiradio – jakso 14: Piraatit kuplivat

Viime viikonloppuna äänitettiin Piraattiradion 14:s keskustelujakso. Piraattipuolueen jäsenlehti Purje piti ständiä Tampere kuplii -sarjakuvafestivaalilla, ja podcastissa Piraattipuolueen varapuheenjohtaja Harri Kivistö, Purjeen päätoimittaja Tapio Berschewsky, Piraattinuorten varapuheenjohtaja Joonas Mäkinen ja Pirkanmaan vaalipiiriyhdistyksen varapuheenjohtaja Kyuu Eturautti keskustelevat Purjeesta, tekijänoikeusjärjestelmän joustamattomuudesta ja vähän myös ACTA-sopimuksesta.

Lataa ogg tai lataa mp3, kesto 17 minuuttia.

Piraattiradiolla on arkistojen kätkössä lisää pian julkaistavaa materiaalia, joten pitäkäähän äänentoistolaitteenne valmiina! Koska työtä riittää, etsii Piraattiradio myös avustajia. Jos sinua kiinnostaa äänitys, haastatteleminen tai editointi, niin ota yhteyttä: joonas.makinen@piraattinuoret.fi.

Tässä olisi helppo tapa jollekin uudelle piraatille aktivoitua, ja pelkästään editointi- ja julkaisutehtävän ottaminen auttaisi huomattavasti puolueen toimintaa ja helpottaisi nykyisten aktiivien työtaakkaa.

Piraateilta kirja tekijänoikeuksista

Piraattipuolueen aktiivit Kaj Sotala ja Ahto Apajalahti ovat kirjoittaneet tekijänoikeuksia käsittelevän pamfletin, joka julkaistaan WSOY:n Barrikadi-sarjassa 22.3. Kirjan julkistamistilaisuus pidetään 22.3. klo 12 WSOY:n toimitiloissa Helsingissä Bulevardi 12:ssa.

Tekijänoikeusdebattia on tähän saakka hallinnut julkisuudessa kulttuuri- ja viihdealan suuryhtiöiden ääni. Kuluttajat on leimattu varkaiksi ja piraateiksi. Jokapiraatinoikeus pyrkii osoittamaan, että tekijänoikeus ja sen yhteiskunnalliset vaikutukset ovat monimutkaisempi asia, kuin miltä ensisilmäyksellä vaikuttaa. Välillä tekijänoikeuslait tukahduttavat luovuutta ja hidastavat markkinoiden kehitystä. Toisinaan niiden tiukka valvominen uhkaa perusoikeuksia.

Verkkokaupoista kirja tulee myyntiin ainakin seuraaviin: Adlibris, Akateeminen kirjakauppa, Levykauppa Äx. Kirja on myös ilmaisjakelussa WSOY:n sivuilla.

Jokapiraatinoikeuden kirjoittajat ovat Piraattipuolueen hallituksen jäseniä. Kirjoittajat kertovat itsestään, kirjastaan ja sen synnystä oheisessa noin viikko sitten kuvatussa videopätkässä, josta kiitokset Freejam.tv:lle.

- Esittelyteksti WSOY:n sivuilla
- Uutinen Barrikadin sivuilla

Piraattipuolue lausui nettirasismin vastaisista toimista

Oikeusministeriössä valmistellaan internetissä julkaistavien rasististen viestien vastaisia toimenpiteitä. Valmistelutyö liittyy erityisesti Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan täytäntöönpanoon. Tämä merkitsisi eräitä tiukennuksia kansansryhmää vastaan kiihottamista koskeviin lainkohtiin. Toisaalta ehdotettaisiin erityistä poikkeusta, jolla taattaisiin tieteessä, taiteessa ja historiallisten tapahtumien selostamisessa suurempi sananvapaus kuin muilla elämänalueilla. Samassa yhteydessä pohdittiin myös, pitäisikö tiukentaa palveluntarjoajien vastuuta käyttäjien palveluun lisäämästä aineistosta. Palveluntarjoajien vastuusta ei kuitenkaan vielä ole varsinaista lakiesitystä. Piraattipuolue antoi 15.3. lausunnon asiasta.

- Piraattipuolueen lausunto kokonaisuudessaan
- Oikeusministeriön työryhmän mietintö
- Palveluntarjoajien vastuun tiukentamista pohtiva muistio

Lausunnon keskeiset kohdat:

  • Piraattipuolue kannattaa sitä, että Suomi tekisi ministeriön mietinnössä ehdotetut varaumat lisäpöytäkirjan artikloihin 3, 5 ja 6. Varaumien ansiosta Suomen ei esimerkiksi tarvitsisi kategorisesti kriminalisoida kansanmurhien vähättelyä. Piraattipuolue on kuitenkin huolestunut ministeriön tulkinnasta, että jo nykyisellään Suomen rikoslaki mahdollistaisi tietyissä tapauksissa pelkästä kansanmurhien vähättelystä rankaisemisen (mietintö, s. 31).
  • Mietinnössä esitetään, että ilmaisun ”asettaa yleisön saataville” lisääminen rikoslain 11 luvun 10 §:n 1 momenttiin merkitsisi lainvastaiseen aineistoon linkittämisen kriminalisointia. Lisäpöytäkirjaa koskevista perusteluista (s. 27) on ymmärrettävissä, että tällä tarkoitetaan lähinnä laittomaan aineistoon osoittavan linkkilistan perustamista. Linkittämisen kriminalisoinnit sopivat erittäin huonosti Internetin rakenteeseen. Teknisesti ottaen ei ole perusteita, joilla esimerkiksi hakukone voitaisiin järkevästi erotella muista paljon linkkejä sisältävistä sivustoista. Kriminalisoinnilla ei olisi käytännön merkitystä, koska sitä ei noudatettaisi. Kriminalisointi olisi kuitenkin periaatteellisesti erittäin ongelmallinen.
  • Ehdotettu erivapaus tieteelliselle, taiteelliselle yms. ilmaisulle johtaisi erilaisten viestintämuotojen joutumiseen epätasa-arvoiseen asemaan. Laajasti tulkittuna korkeamman sananvapauden suojan piiriin tulisi muutoksen myötä lähes kaikki ilmaisu. Kapeampi, ja todennäköisempi, tulkinta johtaisi todennäköisesti kansalaislähtöisen journalismin, taiteen ja harrastuspohjaisen tutkimuksen väheksymiseen ja taiteilijan, tieteilijän tai journalistin ”virallisen” aseman korostamiseen. Ehdotettu tieteen yms. alojen laajempi sananvapaus tulisi ulottaa kaikkeen ilmaisuun.
  • Tällä hetkellä palveluntarjoajalla on vastuuvapaus kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vain, jos se huolehtii lainvastaisen viestin poistamisesta välittömästi saatuaan siitä tosiallisesti tiedon (Laki tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta, 15 §). Piraattipuolueen mielestä asiassa pitäisi soveltaa vain verkkoviestin jakelun keskeyttämismääräystä (sananvapauslain 18 §), eli viestin poistamiseen olisi velvollisuus vain, jos tuomioistuin sitä vaatii. Tämä menettely takaisi kaikkien osapuolten oikeusturvan parhaiten.
  • Piraattipuolue vastustaa ehdottomasti kaikkia liitemuistiossa esitettyjä kolmea ratkaisuvaihtoehtoa palveluntarjoajien vastuun tiukentamiseksi.
  • Liitemuistiossa puhutaan lähinnä ”keskustelupalstoista” täsmentämättä mitä termillä tarkoitetaan. Liitemuistiossa ei oteta huomioon verkon keskustelupalstojen, yhteisöpalvelujen, blogien ja niiden kommenttiosioiden, reaaliaikaisten keskustelu- ja kirjoitusjärjestelmien, sekä videoiden, kuvien ja tekstien julkaisupalvelujen muodostaman kokonaisuuden monipuolisuutta. Useat palvelut ovat luonteeltaan sellaisia, että vaatimus tiukasta valvonnasta tekisi niiden toiminnasta mahdotonta.
  • Mikäli palveluntarjoajien vastuuta tiukennettaisiin, sen pelotevaikutus ulottuisi laajemmaksi kuin mitä itse lain kirjain edellyttäisi. Ylläpitäjät poistaisivat varmuuden vuoksi kaiken vähänkin arveluttavan materiaalin. Tällainen seuraus tukahduttaisi vakavalla tavalla avointa kansalaiskeskustelua.
  • Piraattipuolue lausui perustuslain uudistuksesta

    Oikeusministeriössä valmistellaan perustuslain uudistusta, jonka käsittely on julkisuudessa pyörinyt erityisesti tasavallan presidentin valtaoikeuksien ympärillä. Uudistukseen sisältyy muutakin, ja Piraattipuolue antoi 8.3. perustuslain tarkistamiskomitean mietinnöstä oikeusministeriön pyytämän lausunnon.

    - Piraattipuolueen lausunto kokonaisuudessaan

    Lausunnon keskeiset kohdat:

  • Piraattipuolue kannattaa mietinnössä esitetyn kansalaisaloitteen käyttöönottamista. Kansalaisaloite olisi vaikutuskeino, jossa esitettäisiin eduskunnalle lakimuutosta, lain kumoamista tai kokonaan uutta lakia. Aloite voisi myös koskea neuvoa-antavan kansanäänestyksen järjestämistä. Eduskunnan olisi pakko käsitellä aloite.
  • Kansalaisaloitteelta edellytetty allekirjoitusten määrä, 50 000 eli noin 1,2 % äänioikeutetuista, olisi suhteellisesti korkeampi kuin eräissä muissa maissa, joissa aloitekäytännöt ovat osoittautuneet toimiviksi (Puola, Unkari). Piraattipuolue pitää ehdotettua allekirjoitusten vähimmäismäärää liian suurena. Sopivampi määrä olisi 20 000 eli noin 0,5 % äänioikeutetuista.
  • Piraattipuolue esittää käyttöön otettavaksi myös kansalaiskysymystä. Kansalaiskysymys olisi samanlainen kuin kansanedustajan tekemä kirjallinen kysymys, josta säädetään perustuslain 45 §:ssä. Kysymys koskisi tietyn ministerin toimialaa. Kysymyksen voisi tehdä 2 000 äänioikeutettua Suomen kansalaista ja asianomaisen ministerin olisi vastattava siihen kuten kansanedustajan kirjalliseen kysymykseen.
  • Eduskunta-aloitetta käsittelevälle valiokunnalle jää nykyisellään käytännössä mahdollisuus olla ottamatta aloitetta käsiteltäväksi. Jotta kansalaisaloitteille ei kävisi näin, kansalaisaloite tulisi lisätä eduskunnan työjärjestyksen 34 §:n 2 momentissa lueteltuihin kiireellistä valiokuntakäsittelyä edellyttäviin asioihin.
  • Piraattipuolue ehdottaa harkittavaksi myös suoran kansanäänestysaloitteen käyttöönottoa. Tällainen aloite velvoittaisi viranomaisia järjestämään ehdotetun kansanäänestyksen.
  • Piraattipuolue vaatii poikkeusoloissa sallittuja perusoikeusrajoituksia koskevan pykälän korjaamista. Pykälässä pitäisi määritellä ministeriön esittämää muotoilua tarkemmin ne poikkeusolot, joissa perusoikeuksia voidaan rajoittaa.
  • Tällä hetkellä perustuslain 12 §:ssä säädetään, että ennakkosensuurin kiellosta huolimatta voidaan säätää ”kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia”, mikä mahdollistaa kuvaohjelmien ennakkotarkastukset. Opetusministeriön työryhmässä on käsitelty kuvaohjelmien ennakkotarkastuksesta luopumista. Mikäli kuvaohjelmien ennakkotarkastuksesta päätetään luopua, ennakkotarkastukset salliva perustuslain 12 §:n kohta tulisi Piraattipuolueen mielestä poistaa. Tällä vahvistettaisiin sitä periaatetta, että ennakkosensuurin ei pidä kuulua sivistysvaltion keinovalikoimaan.
  • Jokapiraatinoikeus ilmestyy 22.3.

    Allekirjoittaneen ja Kaj Sotalan lähes vuoden pituinen projekti on valmis. Tekijänoikeuksia piraattinäkökulmasta käsittelevä pamflettikirja Jokapiraatinoikeus julkaistaan WSOY:n Barrikadi-sarjassa 22.3. Tuolloin kirja tulee myyntiin kirjakauppoihin ja mahdollisimman pian myös ilmaiseen verkkolevitykseen. Kiitokset kaikille kirjan käsikirjoituksesta palautetta antaneille ja kirjoittajakollega Kaj Sotalalle! Hän teki kirjan osalta suurimman työn.

    - Esittelyteksti WSOY:n sivuilla
    - Uutinen Barrikadin sivuilla

    Kaikki mitä olet aina halunnut tietää piratismista
    – ja paljon sellaista, mitä et ole edes osannut ajatella!

    Digitaalisesta lataamisesta on tullut lähes kaikkien harrastus. Käytännössä jokaisen perheen tietokoneelta löytyy luvatta kopioituja ohjelmia ja tiedostoja. Pelkästään elokuva- ja musiikkiteollisuus laskee ”menettävänsä” vuosittain miljardeja laittoman kopioinnin takia ja taistelee sitä vastaan viestintäsalaisuuden rajoja koettelevin ottein.

    Kiistanalaiset taloudelliset menetykset ovat vain yksi osa piratismikysymystä. Toisessa vaakakupissa ovat mm. sananvapaus, viestintäsalaisuus sekä muut perus- ja kansalaisoikeudet.

    Kaj Sotalan ja Ahto Apajalahden Jokapiraatinoikeus on ensimmäinen aiheesta julkaistava kattava teos. Pamfletin nuoret tekijät uskovat digitaalisen kopioimisen muuttavan maailman tasa-arvoisemmaksi. Nykyinen tekijänoikeuslaki on jäänyt jälkeen internet-ajan mahdollisuuksista ja palvelee todellisuudessa muiden kuin luovan työn tekijöiden etuja.

    Kirjoittajat käsittelevät aihetta kiihkottomasti. He todistavat, miten taiteella voi elää sen jälkeenkin, kun kaiken saa ladattua ilmaiseksi netistä: kirjat, musiikin, elokuvat…

    Tekijöillä on unelma: maailma, jossa tiede ja taide on vapaasti kaikkien ulottuvilla vain yhden klikkauksen päässä.

    Harri Kivistö ja Purje Tampere kuplii -tapahtumassa

    Tampereella järjestetään tällä viikolla jälleen kerran Tampere kuplii -sarjakuvatapahtuma. Viikonloppuna tapahtuu paljon kaikenlaista piraateille mielenkiintoista.

    Tampereen yliopisto järjestää perjantaina Tampere Kuplii Goes Academic -sarjakuvaseminaarin, jonka aiheena on on ”Sarjakuva 2010-luvulla – lakia ja epäjärjestystä!”:

    ”Iltapäivällä seminaarissa pureudutaan tekijänoikeuksiin erityisesti sarjakuva-alan kannalta. Ensimmäisenä KTT, varatuomari Juha Salonen puhuu tekijänoikeuksista sopimussuhteena, keskittyen tekijän ja luovutuksensaajan tahtoon ja neuvotteluasemaan. Tekijänoikeuskentän toista puolta valottaa Piraattipuolueen varapuheenjohtaja Harri Kivistö. Seminaari päättyy paneelikeskusteluun tekijänoikeuksista.”

    Purjeella ja Piraattipuolueella on festivaalin Pienlehtimarssissa oma ständi lauantaina klo 11–18. Esittelemme jäsenlehteämme, ja paikalle voi toki tulla ihan vain juttelemaan piraattien kanssa. Väittelykin on sallittua ja varsin suotavaa.

    Seuratkaahan tapahtumakalenteria ja tulkaa tapaamaan piraatteja ständille.

    Egojen sota

    Kolumni on julkaistu Purjeen numerossa 2/2010.

    Miksi kulttuurin vallankumoukselle annettava aika kuluu turhaan riitelemiseen?

    Toisia piraattiasiat kuohuttavat, ja toisia ne eivät kiinnosta lainkaan. Piraattiasioilla tarkoitan tässä muun muassa informaation vapautta, demokratiaa ja yksityisyydensuojaa. Vaikka piraattien päätoimi on laveasti kansalaisoikeuksien turvaaminen, tällä hetkellä kaikkein puhutuin piraattiaihe on varmasti tiedostonjako.

    Nettilataamista vastaan taistelemiseen on käytetty miljardeja euroja ympäri maailman. Vapaa tiedostonjako on kuitenkin vain yksi näkyvä huippu tällä hetkellä vellovasta kulttuurialan uudistusvaiheesta. Ongelmia on niin lainsäädännössä, liikemalleissa, taiteentekijöiden elinkeinossa kuin kuluttajan oikeuksissakin.

    Jos ulkopuolinen ja älykäs kulttuureihin erikoistunut tutkija pitäisi yhteisöämme viisaana, hän varmaankin olettaisi, että kuluttajajärjestöt, tekijöitä edustavat tahot ja viihdeteollisuuden pamput kokoontuisivat yhteen ajoissa keskustelemaan ongelmista. Hänelle lienisi selvää, että yhteistyö on paras keino hoitaa tärkeitä yhteisiä asioita ja että riitelystä seuraisi vain viivästyksiä ja harmia kaikille.

    Tutkija olettaisi ehkä piraattien ja epäkaupallista kopiointia vastustavien järjestävän konferensseja yhdessä. Hän ajattelisi heidän kokoontuvan yhteen arvioimaan tiukan objektiivisesti ja tarkasti toistensa ehdotuksia päämääränään yhteinen hyvä. Kaikki malttaisivat mielensä ja tarpeettomalta loanheitolta vältyttäisiin.

    Näin ei tapahdu.

    Propagandakoneistot pyörivät. Tavallisilta ihmisiltä vaaditaan järjettömiä korvauksia tekemättömistä vahingoista. Lainsäädäntöä tiukennetaan pelossa ja paniikissa jokaisen kansalaisen yksityisyyden kustannuksella. Internetsivustoilla, keskustelupalstoilla ja blogeissa näkee taistelua ja vihaa, joka saa kaikki haluttomaksi yhteistyöhön.

    Kehityksen hidastamiseen ja tilanteen pahentamiseen syyllistyvät niin he, jotka rinnastavat nettilataamisen perunoiden varastamiseen torilta, kuin hekin, jotka sylki pärskyen ilmoittavat suoraan haluavansa tuhota Teoston. Jokainen hyökkäävä, liioittelevan provosoiva ja sarkastinen blogikommentti on kulkemista pois tilanteen selvittämisestä. Käytöstavoissa on parantamisen varaa sekä piraateilla että piraattien vastustajilla.

    Ongelmat ovat todellisia. Niiden ratkaisemiseen ei ole pakko osallistua, mutta se olisi toivottavaa. Mitä ikinä teemmekin, älkäämme ainakaan pahentako tilannetta haukkumalla toisiamme. Oikeus ja totuus kulkekoon ylpeytemme edellä.